Решение по делу № 2-1601/2018 от 20.04.2018

№ 2-1601/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.08.2018 года                                                                                  г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Демченковой С.В., с участием прокурора Московкиной Н.И., при секретаре Дымченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чуриковой Варвары Власовны к Чурикову Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Чурикова В.В. обратилась в суд с иском к Чурикову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что 12.07.2016 года истцу на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда № 027947 была предоставлена квартира, состоящая из двух комнат, по адресу: <адрес>. Квартира была предоставлена на двух человек – нанимателя Чурикову В.В. и ее внука Чурикова С.Н.

Чуриков С.Н. в указанную квартиру фактически не вселялся. Интереса к проживанию в предоставленном жилье не проявлял, по месту жительства не регистрировался, к истцу с требованием о вселении в предоставленное жилье не обращался, передать ему ключи от квартиры не требовал.

В настоящее время ответчик преимущественно проживает у своей матери по адресу: <адрес>, ведет асоциальный образ жизни. Никаких личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется. Расходы по оплате коммунальных услуг несет истец Чурикова В.В.

Ответчик добровольно в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании изложенного, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 13.08.2018 года, истец Чурикова В.В. не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке.

Судебное заседание было назначено на 15.08.2018 года, однако в данное судебное заседание истец снова не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора Московкину Н.И., полагавшую возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Между тем, истец Чурикова В.В. не явилась в суд по вторичному вызову и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, ответчик требований о рассмотрении дела по существу не заявлял.

При этом истцом Чуриковой В.В. не представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие её исковые требования, тогда как данное обстоятельство лишает суд возможности рассмотреть дело по представленным суду доказательствам.

При таких обстоятельствах, иск Чуриковой Варвары Власовны к Чурикову Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Чуриковой Варвары Власовны к Чурикову Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                 Демченкова С.В.