Решение по делу № 11-46/2018 от 01.10.2018

Мировой судья судебного участка № 2 Дело № 11-46/2018г.

Кондопожского района РК Лаптев А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2018 года                г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Шишулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Башлыкова Б.С. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу по иску ИП Башлыкова Б.С. Быховец Н.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Башлыков Б.С. обратился к мировому судье с указанным иском по следующим основаниям. ХХ.ХХ.ХХ между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и Быховец Н.В. был заключен договор микрозайма, заемщику предоставлены денежные средства в размере 12 000 рублей. Денежные средства были предоставлены сроком с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ под 255,5% годовых от суммы микрозайма.

ХХ.ХХ.ХХ займодавец на основании договора уступки прав требования (цессии) уступил право требования в полном объеме ИП Башлыкову Б.С.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность в размере 28 920 рублей (12 000 рублей – основной долг, 2520 рублей – проценты 255,5% годовых за период 84 дня с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, 14 400 рублей – проценты 730% годовых за период 240 дней с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ). ИП Башлыков Б.С. просит взыскать в свою пользу с Быховец Н.В. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1067,60 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 1800 рублей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ частично удовлетворены исковые требования ИП Башлыкова Б.С., в пользу которого с ответчика взыскано 16 374 рубля, в том числе задолженность по договору микрозайма – 15 020 рублей, расходы по уплате госпошлины – 554,47 рублей, расходы на оказание юридических услуг – 800 рублей.

С решением мирового судьи не согласен истец ИП Башлыков Б.С., которыйв апелляционной жалобе просит удовлетворить иск в полном объеме, указывает, что взыскание за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ не предусмотренных законом процентов, а неустойки в размере 500 рублей является незаконным. Начисление процентов по ставке 730% годовых предусмотрено только по истечении срока договора в связи с неисполнением должников своих обязательств.предусмотренные договором проценты не подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ. Должник с заявлением об уменьшении процентов не обращалась, в связи с чем мировой судья вышел за пределы полномочий.

На основании изложенного ответчик просит отменить решение мирового судьи и вынести по делу новое решении об отказе в удовлетворении иска.

Истец ИП Башлыков Б.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие ввиду отдаленности проживания (........), поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Быховец Н.В. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи.

В судебном заседании установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

ХХ.ХХ.ХХ ИП Башлыков Б.С. обратился к мировому судье с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и Быховец Н.В. был заключен договор микрозайма, заемщику предоставлены денежные средства в размере 12 000 рублей. Денежные средства были предоставлены сроком с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ под 255,5% годовых от суммы микрозайма. На основании договора уступки прав требования (цессии) ХХ.ХХ.ХХ займодавецуступил право требования в полном объеме ИП Башлыкову Б.С.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность в размере 28 920 рублей (12 000 рублей – основной долг, 2520 рублей – проценты 255,5% годовых за период 84 дня с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, 14 400 рублей – проценты 730% годовых за период 240 дней с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ). ИП Башлыков Б.С. просил взыскать в свою пользу с Быховец Н.В. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1067,60 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 1800 рублей.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства - факты выдачи Быховец Н.В. займа на сумму 12 000 рублей, нарушения ею своих обязательств, уступки права требования истцу подтверждаются представленными суду доказательствами.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

ИП Башлыков Б.С. просил взыскать с Быховец Н.В. задолженность в размере 28 920 рублей (12 000 рублей – основной долг, 2520 рублей – проценты 255,5% годовых за период 84 дня с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, 14 400 рублей – проценты 730% годовых за период 240 дней с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ), а также расходы по уплате госпошлины в размере 1067,60 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 1800 рублей.

В судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, в связи с которыми подан данный иск, свидетельствующие о задолженности ответчика перед истцом на указанную сумму, несоблюдении обязанности по ее выплате.

Согласно расчету мирового судьи, частично удовлетворившему исковые требования ИП Башлыкова Б.С., задолженность по договору микрозайма составляет 15 020 рублей (12 000 рублей – основной долг, 2520 рублей – проценты по ставке 255,5% годовых за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, 500 рублей – проценты за пользование денежными средствами по ставке 730% годовых за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ). При этом проценты за пользование денежными средствами были в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 396 ГК РФ снижены мировым судьей до суммы 500 рублей, что следует признать разумным и обоснованным.Также с ответчика взысканы расходы по уплате госпошлины – 554,47 рублей, расходы на оказание юридических услуг – 800 рублей.

Доводы апелляционной жалобы проверялись судом, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, суд полагает, что у мирового судьи имелись достаточные основания для частичного удовлетворения иска, поскольку им рассмотрены все представленные доказательства и им дана надлежащая оценка, оснований для их переоценки не имеется.

Нарушения норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено. В связи с этим оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 2Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу по искуИП Башлыкова Б.С. Быховец Н.В. о взыскании денежных средств - оставить без изменения, апелляционную жалобуИП Башлыкова Б.С.- без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.В. Сысоева