Решение по делу № 2-774/2022 от 27.07.2022

    Дело № 2-774/2022

УИД: 23RS0049-01-2022-001209-89

    З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская                                                                   31 августа 2022 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

    при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зельмухановой Ирины Юрьевны к администрации Ванновского сельского поселения Тбилисского района об установлении юридического факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка и квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратилась Зельмуханова И.Ю. с исковым заявлением к администрации Ванновского сельского поселения Тбилисского района об установлении юридического факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка и квартиры, в котором просила установить юридический факт имеющий юридическое значение, что умерший Тарасов Анатолий Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, является дядей Зельмухановой Ирине Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Восстановить срок для вступления в наследство Зельмухановой Ирине Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ Тарасова Анатолия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за Зельмухановой Ириной Юрьевной право собственности на земельный участок, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 448 кв. м., с кадастровым номером № и расположенную на нем квартиру, общей площадью - 61,4 кв.м., с кадастровым номером №, этаж № по адресу: <адрес>.

Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Тарасов Анатолий, Петрович, место рождения: <адрес> ССР, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, выданным отдел ЗАГС Ванновского сельского округа Тбилисского района Краснодарского края Российская Федерация, серия 1-АГ №. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка, категорий земель - земли населенных пунктов, разрешенное использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 448 кв. м., с кадастровым номером № и расположенной на нем квартиры, общей площадью - 61,4 кв. м., с кадастровым номером №, этаж № по адресу: <адрес>. Наследницей после смерти Тарасова А.П. является истца по делу - Зельмуханова Ирина Георгиевна. Умершему истица является племянницей. Мама истицы - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась родной сестрой умершему ФИО12 Документов, подтверждающих родство с умершим, собрать не представляется возможным, так как истицей сделаны запросы в органы ЗАГС по месту рождения мамы и дяди, однако пока ответов она не получила. В связи с отсутствием данных документов она не может подтвердить родство с дядей документально. После смерти дяди, мама истицы обращалась с заявление к нотариусу Тбилисского нотариального округа Гарановой Светлане Васильевне с заявлением о вступлении наследство. Однако, оформить документы на выше указанное имущество не смогла, поскольку не собрала все необходимые для этого документы. Других наследников кроме истицы нет. Детей и жены у дяди не было. После смерти мамы, истица обращалась к нотариусу Тбилисского района Гарановой С.В. и вступила после мамы в наследство на денежный вклад, о чем было выдано свидетельство оправе на наследство по закону от 15 июня 2018 года. На день смерти дяди, истица с мамой проживали совместно с умершим Тарасовым А.П., где она указана как племянница. Данный факт подтверждается справкой выданной Администрацией Ванновского сельского поселения Тбилисского района Краснодарского края, от 10 июня 2022 года № 30.

Истица в судебное заседание не явилась, но была уведомлена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет.

Представитель ответчика администрации Ванновского сельского поселения Тбилисского района в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

                  По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

     Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер Тарасов Анатолий Петрович, место рождения: <адрес> ССР, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись 05, выданным отдел ЗАГС Ванновского сельского округа <адрес> Российская Федерация, №.

После его смерти осталось наследство в виде земельного участка, категорий земель - земли населенных пунктов, разрешенное использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 448 кв. м., с кадастровым номером № и расположенной на нем квартиры, общей площадью - 61,4 кв. м., с кадастровым номером №, этаж № по адресу: <адрес>

Наследницей после смерти Тарасова А.П. является истца по делу - Зельмуханова Ирина Георгиевна.

Умершему истица является племянницей.

Мама истицы - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась родной сестрой умершему ФИО12

Документов, подтверждающих родство с умершим, истице собрать не удалось, сделаны запросы в органы ЗАГС по месту рождения мамы и дяди, однако пока ответов она не получила.

В связи с отсутствием данных документов она может подтвердить родство с дядей документально.

После смерти дяди, мама истицы обращалась с заявление к нотариусу Тбилисского нотариального округа Гарановой Светлане Васильевне с заявлением о вступлении наследство.

Однако, оформить документы на выше указанное имущество не смогла поскольку не собрала все необходимые для этого документы.

Других наследников кроме истицы нет. Детей жены у Тарасова А.П. не было.

После смерти мамы, истица обращалась к нотариусу Тбилисского района Гарановой С.В. и вступила после мамы в наследство на денежный вклад, о чем было выдано свидетельство оправе на наследство по закону от 15 июня 2018 года.

На день смерти дяди, истица с мамой проживали совместно с умершим Тарасовым А.П., где она указана как племянница.

Данный факт подтверждается справкой выданной Администрацией Ванновского сельского поселения Тбилисского района Краснодарского края, от 10 июня 2022 года № 30.

Согласно информации нотариуса Тбилисского нотариального округа Гуловой Е.Н., от 25 августа 2022 года исх. №11082, после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ Тарасова Анатолия Петровича, с заявлением на принятие наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Согласно информации нотариуса Тбилисского Гарановой С.В., от 30 августа 2022 года исх. 11228, следует что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Тарасова Анатолия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

            Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

            Поскольку наследодатель Тарасов Анатолий Петровича, умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство должно было быть принято в течении шести месяцев со дня смерти, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а наследодатель: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать истицы), умерла ДД.ММ.ГГГГ, так и не приняв наследство после смерти своего брата Тарасова Анатолия Петровича.

        В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

            Суд полагает установленным факт того, что истцом по уважительной причине пропущен срок для принятия наследства после смерти Тарасова Анатолия Петровича, в связи с чем, принимает решение о его восстановлении.

      Судом установлено, что на день смерти у Тарасова Анатолия Петровича в собственности имелись земельный участок, категорий земель - земли населенных пунктов, разрешенное использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 448 кв. м., с кадастровым номером № и расположенной на нем квартиры, общей площадью - 61,4 кв. м., с кадастровым номером №, этаж № по адресу: <адрес>.

Факт принадлежности наследственного имущества наследодателю подтверждается выпиской из ЕГРН от 26 августа 2022 года, которые после его смерти должна была унаследовать его родная сестра ФИО5, однако она умерла, так и не приняв данное наследство.

Согласно части 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Следовательно, в данном случае имеются основания для удовлетворения заявления Зельмухановой И.Г., об установлении факта родства с Тарасовым А.П..

Другой способ установления факта принятия наследства, кроме судебного, отсутствует.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным данные того, что наследник истец – Зельмуханова И.Г., имеет право собственности на наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти наследодателя Тарасова А.П., так как в судебном заседании доказан факт наличия родственной связи и тот факт, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, что достоверно установлено в судебном заседании. Поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Квитанцией от 22 июля 2022 года подтверждается оплата истцом Зельмухановой И.Г., государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

        Определением суда от 29 июля 2022 года Зельмухановой И.Г., отсрочена государственная пошлина до рассмотрения дела по существу.

             Цена иска по данному делу составляет 349 355 рублей. Размер государственной пошлины подлежащей уплате при указанной цене иска составляет: 6 694 рубля. Ввиду того, что исковые требования истицы суд удовлетворяет в полном объеме, недоплаченная государственная пошлина в сумме 3 694 рубля и 300 рублей за требования неимущественного характера подлежат взысканию с истца в доход государства в сумме 3 994 рубля.

        Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                                                ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Зельмухановой Ирины Юрьевны к администрации Ванновского сельского поселения Тбилисского района об установлении юридического факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка и квартиры - удовлетворить в полном объеме.

Установить факт, имеющий юридическое значение, что умерший Тарасов Анатолий Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, умерший ДД.ММ.ГГГГ является дядей Зельмухановой Ирине Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Восстановить срок для вступления в наследство Зельмухановой Ирине Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ Тарасова Анатолия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Зельмухановой Ириной Юрьевной право собственности на земельный участок, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 448+/-15 кв.м., с кадастровым номером № и расположенную на нем квартиру, общей площадью 61,4 кв.м., с кадастровым номером №, этаж № по адресу: <адрес>.

Взыскать с Зельмухановой Ирины Юрьевны в доход государства Российской Федерации недоплаченную государственную пошлину в сумме 3 994 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела №.