Решение по делу № 5-196/2018 от 19.12.2018

Мат. № 5-196/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2018 года г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Минакова Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Копылова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Копылова Сергея Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца д. Кутилово, <адрес>, русским языком владеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Кутилово, <адрес>, официально не работающего, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- <дата> по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ – административный арест 2 суток,

- <дата> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - штраф 500 руб.,

у с т а н о в и л :

Копылов С.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 13 часов 50 минут, находясь в помещении класса ОППСп МО МВД России «Родниковский», расположенного по адресу: <адрес>-а, Копылов С.А. оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Копылов С.А. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен. В этот день он употребил спиртное со своими знакомыми и возвращался домой. Он был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили проследовать с ними в помещение класса ОППСп МО МВД России «Родниковский». Затем, сотрудники полиции предложили пройти ему медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако Копылов С.А. отказался. Он считал, что этого можно и не делать, поскольку наличие у него алкогольного опьянения, им не отрицается. В содеянном раскаивается.

Суд, заслушав Копылов С.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина Копылов С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от <дата> об административном правонарушении в отношении Копылов С.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. С протоколом он был ознакомлен, согласен с ним, замечаний не имел.

Вина Копылов С.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, подтверждается его пояснениями, данными при рассмотрении настоящего дела, рапортом В.Е.Л. от <дата>, объяснением В.Е.Л. от <дата>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, из содержания которых следует, что Копылов С.А. в указанное выше время и в указанном выше месте отказался от прохождения медицинского освидетельствования, которое ему было предложено пройти сотрудником полиции в связи с наличием явных видимых признаков состояния алкогольного опьянения у него, а также другими материалами дела в совокупности.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания Копылов С.А. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Копылов С.А. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам смягчающих ответственность правонарушителя, согласно положениям ст. 4.2, КоАП РФ суд относит раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность согласно положениям ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

С учетом изложенного, заслушав Копылов С.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым является установленный порядок управления, данные о личности виновного, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1- 4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Копылов С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ.

Назначить Копылов С.А., административное наказание в соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАПРФ в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в специализированных учреждениях УМВД России по <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 13 часов 50 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /Е.В.Минакова/