Решение по делу № 2-1244/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-1244/2019                         

Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Яковлевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Усовой С.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» (до переименования ОАО «Росгосстрах Банк», далее - Банк) обратилось в суд с иском к Усовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 988196 руб. 00 коп., в обоснование указав, что 21 марта 2014 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 579550 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 21,9% годовых в порядке, предусмотренном договором. В нарушение договора заемщик своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в указанных выше суммах.

В судебное заседание представитель Банка и ответчик Усова С.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, представитель Банка просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 21 марта 2014 года между Банком и Усовой С.В. был заключен кредитный договор № на потребительские цели, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Усовой С.В. кредит в сумме 579550 руб. на срок 48 месяцев (до 21 марта 2018 года) под 21,9% годовых, а Усова С.В. обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Сторонами согласован график платежей, предусматривающий погашение кредита и уплату процентов 21 числа каждого месяца по 18243 руб. 00 коп. (последний платеж – 18218 руб. 74 коп.), включая платеж по кредиту и по процентам за пользование кредитом.

Согласно п.5.3.2. Кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков уплаты любого платежа по договору более чем на пять рабочих дней.

В соответствии с пунктами 6.2. кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору Банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Во исполнение указанного выше Кредитного договора Банк выдал заемщику Усовой С.В. кредит в сумме 579550 руб. 00 коп. путем перечисления на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Судом также установлено, что начиная с 20 ноября 2015 года ответчик Усова С.В. в нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняла, в установленный договором срок кредит не возвратила.

С учетом изложенного Банком совершенно правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика кредита в сумме 548172 руб. 56 коп. и о взыскании просроченных процентов и комиссии в сумме 440023 руб. 44 коп., а всего 988196 руб. 00 коп.

Правильность расчета этих сумм не вызывает сомнение, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании кредита и процентов подлежащими удовлетворению в указанных выше суммах.

Требование о досрочном возврате суммы кредита было направлено Банком ответчику 12 декабря 2018 года.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Усовой С.В. надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18354 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с Усовой С.В. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору № от 21 марта 2014 года в общей сумме 988196 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18354 руб. 76 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, 26 февраля 2019 года.

Председательствующий                     О.В. Мисилина