Решение по делу № 2-716/2016 от 02.03.2016

Дело №2-716/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2016 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи    Кочновой И.С.

При секретаре судебного заседания    Петаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Андросова О.А. по доверенности Кирасова С.В. о передаче дела по подсудности,

Установил:

ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Андросова О.А. о взыскании денежных средств по договору поставки.

В судебном заседании представитель ответчика Андросова О.А. по доверенности Кирасов СВ. обратился с ходатайством о передаче дела на рассмотрение по месту регистрации и фактического проживания в Симоновский районный суд г.Москвы, поскольку дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца 000 <данные изъяты> по доверенности Стрельцова Д.А. возражала против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства, поскольку по договору поставки, заключенному между 000 1 и 000 2 спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения поставщика. Между 000 1 и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки права требования, по которому право требования по указанному договору поставки перешло к ООО «<данные изъяты> в связи с чем спор подлежит рассмотрению по месту нахождения истца.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела усматривается, что при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора поставки между 000 1 и 000 «2» сторонами была достигнута договоренность о том, что все споры подлежат окончательному разрешению в арбитражном суде по месту нахождения поставщика, (п.6.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между 000 1 и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки права требования , согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности, возникшей из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга <данные изъяты> руб., в том числе задолженности по договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении должника ООО 3».

000 <данные изъяты> предъявила иск к поручителю 000 3 Андросова О.А., место жительства которой : <адрес>

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п. 3 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пункт 6.1 договора поставки, не может рассматриваться в качестве соглашения об изменении территориальной подсудности, поскольку не обладает признаком определенности. Указанный пункт содержит условие о рассмотрении споров в арбитражном суде по месту нахождения поставщика, что не свидетельствует о том, что стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности. Кроме того, условие о рассмотрении споров в арбитражном суде относится к вопросу о подведомственности, что не может быть изменено соглашением сторон.

Поскольку соглашения о подсудности спора какому-либо суду общей юрисдикции договор поставки не содержит, а указание в его условиях на рассмотрение спора арбитражным судом является ничтожным, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Симоновский районный суд г.Москвы, поскольку дело принято к производству с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-716/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО ЮК "РОСТ"
Ответчики
Андросова О.А.
Другие
ООО "МеталлСтройМаркет"
Суд
Волоколамский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
volokolamsk.mo.sudrf.ru
02.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.03.2016Передача материалов судье
04.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.04.2016Судебное заседание
11.05.2016Судебное заседание
20.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее