Решение по делу № 33-2343/2016 от 29.01.2016

Судья Федотов О.Ю.

Дело № 33-2343/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь

03 февраля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Титовца А.А.,

судей Чулатаевой С.Г., Заривчацкой Т.А.,

при секретаре Анохиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Краснощекова Е.Г. на определение Свердловского районного суда города Перми от 04 декабря 2015 года о возвращении искового заявления Краснощекова Е.Г. к Кокареву П.П. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., изучив материалы дела судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

В суд поступило исковое заявление Краснощекова Е.Г. к Кокареву П.П. денежных средств, с приложением ходатайство об уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины.

Определениями Свердловского районного суда города Перми от 20.11.2015 в уменьшении размера государственной пошлины отказано, исковое заявление в связи с неуплатой государственной пошлины оставлено без движения до 03.12.2015.

Определением Свердловского районного суда города Перми от 04.12.2015 исковое заявление возвращено в связи с не устранением истцом в установленный срок указанных судом недостатков.

В частной жалобе заявитель просит определение отменить, приводя доводы о наличии оснований для снижения размера государственной пошлины, о неправомерном отклонении соответствующего ходатайства.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно руководствовался ч.1 ст. 136 ГПК РФ, согласно которому в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается нсподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Также из представленных судебной коллегии материалов следует, что определения суда от 20.11.2015 года об отказе в уменьшении размера государственной пошлины и оставлении заявления без движения Краснощековым Е.Г. не были обжалованы, вступили в законную силу, государственная пошлина в требуемом размере не уплачена. Таким образом, поскольку заявителем не были устранены объективно существующие препятствия для принятия искового заявления к производству суда, суд обоснованно возвратил исковое заявление. Доводы частной жалобы по существу направлены на оспаривание определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины, и при этом не содержат сведений о наличии правовых оснований для отмены определения суда о возвращении искового заявления. Обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Свердловского районного суда города Перми от 04 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Краснощекова Е.Г. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: