Решение по делу № 2-520/2023 (2-2931/2022;) от 15.12.2022

11RS0003-01-2022-003830-08	Дело № 2-520/2023 (2-2931/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 23 января 2023 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по ____ Республики Коми Залесской В.Н. к Дымову М. К. об обращении взыскании на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ____ УФССП России по Республике Коми Залесская В.Н. обратилась в суд с иском к Дымову М.К. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок под эксплуатацию нежилого здания, расположенный по адресу: Республика Коми, ____, в рамках сводного исполнительного производства №__-СД.

В обоснование указала, что в ОСП по ____ находятся на исполнении исполнительные документы о взыскании с должника сумм задолженности в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям», ООО «СтройКом Плюс», ООО «Криптон», ГКУ РК «Центр ОДМЮ», ОПФР по Республике Коми, Межрайонной ИФНС России №__ по Республике Коми. В целях исполнения требований исполнительных документов и применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель в силу ст.278 ГК РФ вправе заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику.

__.__.__ от истца поступили пояснения, относительно допущенной описки в мотивировочной части искового заявления, в котором вместо адреса земельного участка: ____, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Коми, ____, пер. Водный, ____, указан адрес: Республика Коми, ____, вместо исполнительного производства №__-СД указан - №__-СД.

Поскольку исходя из текста искового заявления, а также письменных материалов дела усматривается, что требования истца заявлены относительно земельного участка с кадастровым номером 11:18:0603002:134, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Коми, ____, пер. Водный, ____, принадлежащего на праве собственности Дымову М.К., земельный участок по адресу: Республика Коми, ____ Дымову М.К. не принадлежит, исполнительное производство в отношении Дымова М.К. №__-СД не возбуждалось, суд находит ссылку истца на указанный адрес и номер исполнительного производство явной опиской и рассматривает исковое заявление исходя из исковых требований относительно земельного участка с кадастровым номером 11:18:0603002:134, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Коми, ____, пер. Водный, ____ по исполнительному производству №__-СД

Стороны и третьи лица в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на исполнении в ОСП по ____ в отношении должника Дымова М.К. находится сводное исполнительное производство №__-СД, объединяющее следующие исполнительные производства:

исполнительное производство №__-ИП, возбужденное __.__.__ на основании судебного приказа мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ по делу №__ о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, а также государственной пошлины в размере 816 руб. 64 коп. в пользу ООО «СтройКом Плюс»;

исполнительное производство №__-ИП, возбужденное __.__.__ на основании судебного приказа мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ по делу №__ о взыскании задолженности, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 58 959 руб. 38 коп. в пользу ООО «Криптон»;

исполнительное производство №__-ИП, возбужденное __.__.__ на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей Западного судебного участка ____ Республики Коми __.__.__ по делу №__ о взыскании штрафа в размере 300 руб.;

исполнительное производство №__-ИП, возбужденное __.__.__ на основании акта МИФНС №__, о взыскании налогов в размере 46945 руб. 56 коп.;

исполнительное производство №__-ИП, возбужденное __.__.__ на основании судебного приказа мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ по делу №__ о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 550 руб. в пользу МКК «КВ Деньги Людям»

исполнительное производство №__-ИП, возбужденное __.__.__ на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей Западного судебного участка ____ Республики Коми __.__.__ по делу №__ о взыскании штрафа в размере 300 руб.;

исполнительное производство №__-ИП, возбужденное __.__.__ на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей Западного судебного участка ____ Республики Коми __.__.__ по делу №__ о взыскании штрафа в размере 300 руб.

Таким образом, общая сумма по неисполненному сводному исполнительному производству с учетом произведенных взысканий составляет 98 604 руб. 75 коп.

__.__.__ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО «Восточный экспресс банк», АО «Почта банк», ПАО «Сбербанк России». Исполнительные документы в адрес ОСП по ____ с отметкой о фактическом исполнении до настоящего времени не возвращены.

Согласно выпискам из ЕГРН Дымову М.К. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 11:18:0603002:134, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Коми, ____, пер. Водный, ____, назначение – для проектирования и строительства индивидуального жилого дома, кадастровая стоимость которого составляет 21437 руб. 86 коп.

Также из материалов дела следует, что ответчику принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: ____, и жилое здание по адресу: ____, пер. Водный, ____.

При совершении исполнительских действий судебным приставом исполнителем был совершен выход по адресу: ____, пер. Водный, ____, однако какое-либо здание по данному адресу обнаружено не было.

Судебным приставом-исполнителем постановлением от __.__.__ запрещены регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №__ расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Коми, ____, пер. Водный, ____; помещения площадью 29,9 кв.м по адресу: ____ кадастровым номером №__; здания площадью 23,4 кв.м по адресу: ____, пер. Водный, ____ кадастровым номером №__

Сведений о наличии движимого имущества, принадлежащего должнику, в материалах сводного исполнительного производства не имеется.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от __.__.__ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 Закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно п.4 ст.35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено лишь на основании судебного акта, а вопрос реализации объекта недвижимости, с учетом расположенного на нем здания, должен быть разрешен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства с учетом вышеуказанных норм права.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на имущество Дымова М.К. в виде спорного земельного участка, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

Принимая во внимание отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности по сводному исполнительному производству и наличие у Дымова М.К. в собственности спорного земельного участка, а также учитывая, что указанный объект не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по ____ УФССП России по Республике Коми Залесской Виолетты Николаевны удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 503 кв.м с кадастровым номером №__, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Коми, ____, пер. Водный, ____, принадлежащий на праве собственности Дымову М. К., в целях исполнения исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства №__-СД.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.С. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023