Решение по делу № 2а-12554/2018 от 30.08.2018

УИД 24RS0048-01-2018-010776-64

Дело № 2а-12554/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Малащенко Е.П.,

с участием

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Туренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шагвердяна Гора Оганесовича к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Туренко К.В., УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании постановления,

установил:

Шагвердян Г.О. обратился в суд с административным иском к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Туренко К.В., УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления об отказе в отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения. Требования мотивировал тем, что он обратился в Советский районный суд г. Красноярска с административным иском о признании незаконным применение постановления судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о принятии административного иска к производству и о подготовке дела к судебному разбирательству. ДД.ММ.ГГГГ он подал в ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска заявление об отложении исполнения постановления. ДД.ММ.ГГГГ он получил на руки постановление об отказе в отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения на основании того, что постановление действует с момента его вынесения. Данное постановление является незаконным, так как в данном случае надлежащим судебным актом являлось определение Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о принятии административного искового заявления к производству и сам факт обжалования его в суде.

В судебное заседание административный истец Шагвердян Г.О. не явился, о слушании дела извещался надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Туренко К.В. в судебном заседании требование не признала, просила в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что не было оснований для отложения исполнительных действий.

Административные ответчики УФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ПАО «Росбанк» в суд не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании статьи 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней (ч. 1).

Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 2).

Заявление взыскателя об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов, и подлежит рассмотрению судебным приставом-исполнителем не позднее дня, следующего за днем поступления к нему заявления (ч. 3.1).

Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.4 ).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска на основании исполнительного документа-исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шагвердяна Г.О., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 860 877.83 рублей в пользу взыскателя ПАО «Росбанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ Шагвердян Г.О. обратился в ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска с заявлением об отложении исполнения постановления о временном ограничении на выезд из РФ, в связи с тем, что судом принято к производству административное исковое заявление об оспаривании законности применения данного постановления судебным приставом-исполнителем. Шагвердян Г.О. приложил к заявлению определение о принятии административного искового заявления Шагвердян Г.О. к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и возбуждении производства по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Туренко К.В. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано. Данное постановление утверждено начальником отдела-старшим судебным приставом Грудко Т.Ю.

Таким образом, оспариваемое постановление вынесено в соответствии со ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» уполномоченным должностным лицом, в установленные законом сроки, утверждено начальником отдела-старшим судебным приставом.

У судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для отложения исполнения постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ. В представленном определении суда от ДД.ММ.ГГГГ также отсутствовало указание на отложение исполнения постановления. При этом сам факт принятия искового заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя к производству суда не является безусловным основанием для отложения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Указание административным истцом в просительной части административного иска даты оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает ошибочным, так как из текста административного иска и представленного административным истцом постановления об отказе в отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что административный истец оспаривает постановление об отказе в отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах, требования административного истца не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Шагвердяну Гору Оганесовичу к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Туренко К.В., УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления об отказе в отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Л.С. Морозова