Решение от 18.05.2022 по делу № 2-1465/2022 от 24.12.2021

Дело № 2-1465/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года                                 г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи                         Ярошенко Т.П.,

при помощнике судьи                            Власовой О.В.,

с участием:

представителя истца                             Черкасского А.В.,

ответчика                                    Бердаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлаковой Юлии Юрьевны к Бердаковой Елене Владимировне о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил:

истец Бурлакова Ю.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Бердаковой Е.В., указав, что между истцом и ответчиком были заключены два договора займа: 1) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 (пять тысяч) Китайских юаней, 2) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 (восемьсот) долларов США. Оба займа предоставлялись сроком на 1 месяц: 1) до ДД.ММ.ГГГГ, 2) до ДД.ММ.ГГГГ. В обоих случаях истцу причиталось вознаграждение в размере 10 % от суммы займа за месяц пользования займом. Оба займа были оформлены распиской. Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается соответствующими расписками: 1) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 китайских юаней, 2) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 долларов США. Поскольку возврат займа осуществляется в рублях истец считает нужным определить курс пересчета иностранной валюты в рубли, и дату, на которую должен быть осуществлен пересчет. Из этого следует, что последним днем платежа, на который будет определяться курс валют, является: 1) ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ. Центральным Банком РФ определены следующие курсы валют: 1) на ДД.ММ.ГГГГ для китайского юаня 96,0734 рубля за 10 юаней; 2) на ДД.ММ.ГГГГ для доллара США 64,0688 рублей за 1 доллар. Плата за пользования займами по каждому договору установлена в размере 10 % от суммы займа. Поскольку ответчик не вернул в установленные договором сроки сумму предоставленного займа и продолжил пользоваться ей истец считает, что вправе взыскивать плату за весь период. В том числе за пользование займом в период просрочки вплоть до момента принятия судом решения по результатам рассмотрения настоящего иска, в размере 10 % за каждый месяц пользования ответчиком предоставленным ему займом. Просит суд взыскать с Бердаковой Е.В. в пользу Бурлаковои Ю.Ю. сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 48 036,70 рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 51 255,04 рублей; проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 159 915,72 рублей, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 169 472,17 рублей, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ): по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 19 651,22 рублей, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 20 777,43 рублей, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом на будущий период: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ начислять проценты за пользование займом в размере 4 803,67 рублей в месяц на будущий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента возврата ответчиком суммы займа; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ начислять проценты за пользование займом в размере 5 125,50 рублей в месяц на будущий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента возврата ответчиком суммы займа; проценты за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) на будущий период: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ начислять проценты по статье 395 ГК РФ на сумму 206 557,81 рублей на будущий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ начислять проценты по статье 395 ГК РФ на сумму 220 396,54 рублей на будущий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

В судебное заседание истец Бурлакова Ю.Ю. не явилась по неизвестной суду причине, о дате и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца Черкасский А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Бердакова Е.В. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению в виду их завышенного размера, контррасчет суммы задолженности не предоставила.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно требований Гражданского кодекса РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно ч.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращений гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1, 2 ст.421 Гражданского кодекса РФ – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенный с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, Бердакова Е.В. взяла в долг у Бурлаковой Ю.Ю. 800 долларов США с возвратом полной суммы, плюс 10% вознаграждения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Бердакова Е.В. взяла в долг у Бурлаковой Ю.Ю. 5000 юаней сроком на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ с возвратом полной суммы, плюс 10% вознаграждения.

При этом, содержание договоренности, изложенной в расписке, не вызвали возражений у заемщика, ответчик не воспользовался своим правом на изменение или расторжение договора.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Бердакова Е.В. при заключении договора займа располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, вступил в договорные отношения добровольно, при этом, никто не понуждал его к заключению договора, и он вправе был отказаться от его заключения.

Факт получения денежных средств в общем размере 800 долларов США, 5000 юаней ответчиком не оспаривается.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок истец обратился с иском в суд.

Сложившиеся между сторонами отношения суд квалифицирует как гражданско-правовые, регламентируемые нормами гражданского права.

Статьей 431 Гражданского кодекса РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Договор займа является реальным договором и считается заключенным в момент передачи денег (п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи истцом ответчику по договору займа взыскиваемых сумм подтвержден расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 юаней, ДД.ММ.ГГГГ - 800 долларов США.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.811 п.2 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом указанных норм законодательства, и на основании представленных в материалы дела доказательства, суд полагает, что истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, передав ФИО5 денежные средства в размере 5000 юаней, 800 долларов США. Доказательства обратного ответчиком не предоставлено.

В судебном заседании установлено, что сумма долга в размере 5000 юаней, 800 долларов США до настоящего времени истцу не возвращена.

По смыслу абз. 1 и 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

По смыслу абз. 1 и 2 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.Из содержания расписок можно достоверно определить валюту долга (Доллар США и Китайский юань), однако определить валюту платежа затруднительно, что позволяет к сложившимся обязательствам применить так называемую «валютную оговорку», предусмотренную п. 2 ст. 317 ГК РФ и п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54, т.е. взыскать основной долг в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

По смыслу абз. 1, 2 и 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Заключенным договором займа и законом курс и дата пересчета не установлены, следовательно, к возникшим отношениям сторон должен применяться курс Центрального Банка Российской Федерации, установленный на день совершения ответчиком платежа по исполнению своих обязательств перед истцом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из этого следует, что последним днем платежа, на который будет определяться курс валют, является по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Центральным Банком РФ определены следующие курсы валют: 1) на ДД.ММ.ГГГГ для Китайского юаня 96,0734 рубля за 10 юаней; 2) на ДД.ММ.ГГГГ для доллара США 64,0688 рублей за 1 доллар.

Таким образом, судом установлено, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48036 рублей 70 копеек, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51255 рублей 04 копейки законны и обоснованны.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48036 рублей 70 копеек, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 51255 рублей 04 копейки.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, которые определены в п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Так как указанные выше проценты не являются процентами, начисленными за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, то есть не представляют собой меру гражданско-правовой ответственности, к ним не может быть применено правило, установленное ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, они не могут быть снижены судом.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Так, в соответствии с условием расписок, денежные средства взяты в долг сроком на 1 месяц с возвратом полной суммы плюс 10 процентов (вознаграждение).

Принимая во внимание условие расписки буквально, положения вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов (вознаграждения), предусмотренных расписками, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4803 рубля 67 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.2019); по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5125 рублей 04 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Правовых оснований для взыскания процентов (вознаграждения) в большем размере, за иные периоды, у суда не имеется, в связи с этим, в удовлетворении требований о взыскании процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на будущий период с ДД.ММ.ГГГГ до момента возврата ответчиком суммы займа (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ), а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на будущий период с ДД.ММ.ГГГГ до момента возврата ответчиком суммы займа (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) необходимо отказать.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств, полученных от истца по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48036,70 руб., а также вознаграждения в размере 4803,67 руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 51255,04 руб., вознаграждения на суму в размере 5125,50 руб., требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, а также с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате долга по распискам, суд признает обоснованными и законными.

Проверив расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленные истцом, суд полагает их неверными, поскольку они рассчитаны с учетом взыскания с ответчика сумм вознаграждения по распискам в размере 4803,67 руб., 5125,50 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, во взыскании которых судом было отказано.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 11231,40 руб. (48036,70+4803,67=52840,37 руб. Х 1130 дней просрочки Х ключевую ставку Банка России, действовавшей в соответствующие периоды).

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 11924,00 руб. (51255,04+5125,5=56380,54 руб. Х 1125 дней просрочки Х ключевую ставку Банка России, действовавшей в соответствующие периоды).

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном судом размере: по расписке ДД.ММ.ГГГГ – в размере 11231,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 11924,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 52840,37 руб. (48036,70+4803,67); по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 56380,54 руб. (51255,04+5125,5).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3847,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48036 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 4803 ░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11231 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52840 ░░░░░░ 37 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51225 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 5125 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 924 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56380 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3847 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.05.2022 ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 27RS0001-01-2021-008692-50

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1465/2022 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░