Решение по делу № 22-680/2018 от 09.11.2018

Судья Чич А.Х.         Дело № 22-680             2018 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Майкоп                                06 декабря 2018 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Демьяненко Л.И.,

при секретаре судебного заседания Добриной Н.А.,

с участием прокурора Джанчатова З.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Давитавяна ФИО1 на постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от 14 августа 2018 года, которым

ходатайство Давитавяна ФИО1 о приведении приговора Советского районного суда г. Астрахани от 11 июля 2014 года в соответствие с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оставлено без удовлетворения ввиду необоснованности.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Джанчатова З.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Советского районного суда г. Астрахани от 11 июля 2014 года Давитавян А.З. осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осужденный Давитавян А.З. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Советского районного суда г. Астрахани от 11 июля 2014 года в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», изменении ему категории преступления на менее тяжкую и смягчении наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного Давитавяна А.З. Теучежский районный суд 14 августа 2018 года вынес постановление об отказе в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осужденный Давитавян А.З. выражает несогласие с постановлением Теучежского районного суда от 14 августа 2018 года, просит его отменить, применить положения ч. 6 ст. 15 УКРФ с учетом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 и смягчить назначенное наказание по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 11 июля 2014 года, ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств.

Осужденный Давитавян А.З. представил суду апелляционной инстанции заявление с просьбой рассмотреть его апелляционную жалобу в его отсутствие.

Прокурор Джанчатов З.Н. просил постановление Теучежского районного суда от 14 августа 2018 года в отношении осужденного Давитавяна А.З оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Теучежского районного суда от 14 августа 2018 года в отношении осужденного Давитавяна А.З. подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» положения части 6 статьи 15 УК РФ могут быть применены судом, разрешающим вопросы, связанные с исполнением приговора, если вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, наказание осужденному в соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ смягчено до пределов, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ. В этом случае решение об изменении категории преступления на менее тяжкую принимается судом исходя из фактических обстоятельств преступления, изложенных в приговоре.

При этом, как видно из материалов дела приговором Советского районного суда г. Астрахани от 11 июля 2014 года осужденному Давитавяну А.З. по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, то есть превышающий срок, предусмотренный ч. 6 ст. 15 УК РФ (7 лет), по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Вместе с тем, при вынесении в отношении осужденного Давитавяна А.З. приговора судом обсуждался вопрос о применении к осужденному Давитавяну А.З. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления установлено не было. Данный вывод мотивирован судом в приговоре.

Кроме того, как установлено в суде первой инстанции уголовной закон, имеющий обратную силу и влекущий смягчение наказания по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 11 июля 2014 года не издан, в связи с чем, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены судом в порядке исполнения приговора.

С учетом изложенного Теучежским районным судом обоснованно принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Давитавяна А.З. о пересмотре приговора в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление Теучежского районного суда от 14 августа 2018 года в отношении осужденного Давитавяна А.З. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от 14 августа 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Давитавяна ФИО1 о пересмотре приговора оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Адыгея.

Председательствующий                         Л.И. Демьяненко