Решение по делу № 2-292/2021 от 20.10.2020

Дело № 2-292/2021

УИД 92RS0002-01-2020-005021-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2021 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Гавуры О.В.,

при секретаре                              - Голевой Н.В.,

с участием

представителя ответчика           - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

В октябре 2020 года истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований ссылается на то, что согласно Решению Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ долговые обязательства ФИО5 и ФИО2 перед ФИО3 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, признаны равными по 32 000 долларов за каждым.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО4 к ФИО5, удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО5 в пользу ФИО4 941 440 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ФИО5 с просьбой вернуть деньги, взятые по расписке. Ответчик в добровольном порядке перечислил Истцу, ДД.ММ.ГГГГ - 600 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 600 000 рублей.

Поскольку сумма займа 32 000 долларов США, превышает пятидесятикратный, установленный законом минимальный размер оплаты труда и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем, соглашение о займе было процентным (Определение ВС от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ 15-75).

    С учетом уменьшения размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика ФИО5 проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени за пользование денежными средствами, полученными по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 799,89 руб., проценты 47 721,21 руб., государственную пошлину 5 755 руб.

    В судебное заседание истец, его представитель не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, подержала свои письменные возражения.

Суд, заслушав пояснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику с супругой в долг денежную сумму в размере 64 000 долларов США.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, долговое обязательство по указанной расписке в размере 32 000 долларов США перед ФИО3 признано за ФИО5

<адрес> города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО5 в пользу ФИО4 941 440 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 18 907 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Выплата процентов распиской не предусмотрена, в связи, с чем к данным правоотношениям подлежат применению положения пункта 1 статьи 809 ГК РФ, предусматривающие право заимодавца на получение процентов с заемщика в силу закона.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Таким образом, поскольку начиная с момента выдачи займа ДД.ММ.ГГГГ за последние 3 года начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа должны быть начислены проценты, которые определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 207 799 (двести семь тысяч семьсот девяносто девять) рублей 89 копеек.

    Сумма процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 721 (сорок семь тысяч семьсот двадцать один) рубль 21 копейка.

    Доводы представителя ответчика, изложенные в письменных пояснениях о том, что если в расписке нет упоминания о процентах, то считается, что заем беспроцентный, суд не может принять во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании закона.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. ст. 809 и 395 ГК РФ, не противоречат нормам действующего законодательства и подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы процентов в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени за пользование денежными средствами до момента погашения и по правилам ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по договору займа.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 755 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени за пользование денежными средствами до момента погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 799 (двести семь тысяч семьсот девяносто девять) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 721 (сорок семь тысяч семьсот двадцать один) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 755 (пять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей.

Возвратить ФИО4 излишне уплаченную государственную пошлину из федерального бюджета в размере 3 623 (три тысячи шестьсот двадцать три) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                 /подпись/                  О.В. Гавура

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                    О.В. Гавура