Решение по делу № 33-10201/2021 от 28.10.2021

Судья Коржева М.В.

Дело № 33-10201/2021(2-1151/2020)

25RS0005-01-2020-000506-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2021 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Прасоловой В.Б.,

судей Левицкой Ж.В., Мельниковой О.Г.,

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Дальневосточная генерирующая компания» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе истца ФИО1,

на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Левицкой Ж.В., пояснения истца ФИО1, возражения представителя ответчика АО «Дальневосточная генерирующая компания» по доверенности ФИО5, судебная коллегия

установила:

ФИО6 и ФИО1 обратились в суд с иском, указав, что несмотря на то, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, истцы вносят плату по квитанциям, выданными ответчиком. Между тем, ответчик обратился за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности за услугу по теплу и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С целью получить прибыль, ответчик предоставляет услугу ненадлежащего качества. Температура в квартирах на 7 и более градусов выше нормативной, в связи чем они вынуждены открывать окна. При расчете платы за коммунальные услуги ответчиком не учитывается отключение света, холодной воды, приписывают лишние дни. С ДД.ММ.ГГГГ года в их доме установлены приборы учета на тепло и горячую воду, при этом ДГК отказывается предоставлять акты по снятию показаний приборов, в квитанциях показания приборов учета отсутствуют. Истцы полагают, что договор №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ДГК» и ООО «Дальневосточные коммунальные системы», являющейся управляющей организацией, является мнимым. Поскольку с АО «ДГК» стороны в договорных отношениях не состоят, обязательств по оплате коммунальных услуг у них не возникло.

С учетом уточненных требований истцы просили исключить долг из квитанций в размере 49139,66 руб., признать долг необоснованным, действия АО «ДГК» по предоставлению им услуг отопления и горячего водоснабжения, по взиманию с них платы за некачественные услуги, бездействие по информированию потребителей о снижении качества услуг противоправными; обязать АО «ДГК» предоставить акты снятия показаний приборов учета по теплу и горячей воде по приборам учета, причем горячего водоснабжения с фиксированной температурой и расчетные температурные графики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; понудить АО «ДГК» заключить договор на предоставление услуг по теплу и ГВС с истцами; обязать вернуть долг по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № рублей, с учетом индексации 17330 рублей; обязать произвести перерасчет оплаты за предоставление услуг по факту в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг и с учетом отключения электроэнергии и холодной воды за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, вернуть им денежные средства за указанный период. Взыскать с ДГК моральный вред по 100 000 рублей каждому. Также просили вернуть им 3436,64 рублей с исполнительским сбором.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истцы указали размер долга, который необходимо исключить из квитанций, 49917,82 рублей, определили период для производства перерасчета за отключение услуги по подаче тепла по вине энергетиков, УК ООО «ДВКС» и КГУП «Примводоканал» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, просили вернуть им денежные средства за этот период.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ истцам в принятии иска в части требований о взыскании долга в размере 5000 рублей по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, индексации по данному решению 12330 рублей, суммы по судебному приказу в размере 3436,64 рублей, исполнительского сбора, отказано. Определение вступило в законную силу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО6, ФИО1 к АО «ДГК» об исключении долга из квитанций, признании долга необоснованным, действий и бездействий противоправными, возложении обязанностей, взыскании морального вреда прекращено в части исковых требований ФИО6 в связи с его смертью.

Истец ФИО1 в судебном заседании на уточенных исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Судом постановлено решение, которым ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано.

С указанным решением не согласилась ФИО1, в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, как незаконного и не обоснованного. В обоснование жалобы указав, что суд в нарушение принципа непосредственности, подменил собственную оценку доказательств оценкой ответчика, проигнорировав доводы и представленные истцами доказательства, оставив в неведении, почему доводы и доказательства истцов были отклонены судом. Судом не исследовались действия АО ДГК в нарушении Закона о защите прав потребителя.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 на доводах апелляционной жалобы настаивала, просила решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Представитель АО «Дальневосточная генерирующая компания» в суде апелляционной инстанции просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Данные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Судом установлено и следует из материалов, что <адрес> находилась в собственности ФИО6 Истица зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, являлась членом семьи собственника, супругой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Обслуживание, содержание и управление домом <адрес>, осуществляется ООО «Дальневосточные коммунальные системы».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ДГК» и ООО «ДВКС» заключен договор №-П электроснабжения, предметом которого является поставка (продажа) энергоснабжающей организацией абоненту (исполнителю) (ООО «ДВКС»), присоединенному к тепловой сети энергоснабжающей организации, и потребление (покупка) абонентом тепловой энергии и теплоносителя для оказания коммунальных услуг гражданам на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством. Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ и считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях на следующий год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит другой стороне о его прекращении или изменении или заключении договора на иных условиях.

Решением общего собрания собственников помещений МКД <адрес>, изложенного в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено, что оплата всех коммунальных услуг, включая ОДН, жильцами дома производится напрямую ресурсоснабжающим организациям, минуя посредника исполнителя услуг в виде управляющей организации.

Разрешая требования о возложении обязанности заключить договор теплоснабжения, признании действий АО «ДГК» по предоставлению услуг отопления и горячего водоснабжения противоправными, суд, руководствуясь частью 1 статьи 540 ГК РФ, подпунктом «в» пункта 17, пунктом 30 Правил №, приняв во внимание, что многоквартирный жилой <адрес> подключен к системе отопления, ответчик АО «ДГК», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории г. Владивостока, обеспечивает его теплоснабжением, то договор считается заключенным, возможность признания действий по предоставлению услуг противоправными исключена.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

Многоквартирный жилой <адрес> подключен к системам централизованного горячего водоснабжения и теплоснабжения, данный факт не оспаривался истцом. Ответчик АО «ДГК», как ресурсоснабжающая организация, поставляет коммунальные ресурсы - тепловую энергию в указанный дом и, соответственно, в жилое помещение – <адрес>. Договор на поставку тепловой энергии между сторонами заключен по факту потребления этой услуги без составления письменного договора.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанной квартире имеется задолженность по оплате пени в размере 49917,82 рублей. При этом, суд принял во внимание, что задолженность по основному долгу возникла с ДД.ММ.ГГГГ, которая и привела к начислению пени. Судебные акты, вступившие в законную силу, о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, образовавшейся по названной квартире, не исполнены.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об исключении долга из квитанций в размере 49139,66 руб., признании долга необоснованным, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 153, 155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ № 354, верно установил наличие задолженности по <адрес> по оплате пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги, и указал, что действующим законодательством установлена обязанность отражать в платежных документах сведения о наличии задолженности по пене за предыдущие расчетные периоды.

Судебная коллегия находит данные выводы верными, поскольку в связи с наличием у истца задолженности, действия ресурсоснабжающей организации по выставлению в квитанции задолженности, нельзя признать незаконными, они соответствуют положениям подпункта «з» пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Также суд верно, руководствуясь положениями статей 195, 199 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» пришел к выводу об отсутствии оснований для списания долга из квитанций в связи с истечением трехлетнего срока.

С истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается. Такой срок может быть применен только по заявлению должников в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности сроки исковой давности в данном споре не применимы.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересчета платы за коммунальную услугу по причине перерывов в ее предоставлении.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпунктов «а», «г» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими правилами порядке при наличии оснований перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с пунктом 98 Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

При перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу, рассчитываемый при отсутствии коллективного (общедомового), индивидуального или общего (квартирного) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, снижается на размер платы за объем не предоставленной коммунальной услуги (пунктом 99 Правил).

Поскольку многоквартирный жилой <адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, расчет размера платы за отопление производится по показаниям прибора учета. Доказательств начисления платы за горячее водоснабжение потребителю сверх фактически поставленного количества в дело не представлено.

При разрешении требований сторон, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобыФИО1, всесторонне и объективно исследовал все юридически значимые обстоятельства по делу, дал должную правовую оценку, представленным сторонам доказательствам в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, подробно и мотивировано изложив свои выводы в обжалуемом решении. Нормы материального права судом применены верно.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права. Более того, доводы жалобы повторяют позициюФИО1, изложенную ею в суде первой инстанции, и не свидетельствуют о наличии оснований для принятия иного решения.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение следует признать соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.12.2021.

Председательствующий

Судьи: