Решение по делу № 2-893/2018 от 04.05.2018

Дело № 2-893/18

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года

Черновский районный суд г.Читы

в составе судьи Малаховой Е.А.,

при секретаре Лебедевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Путинцевой О.Н. к Черновскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Истица Путинцева О.Н. обратилась в суд, с данными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства дела.

Путинцева О.Н. является стороной должника в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа-исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Черновским районным судом г. Читы о взыскании материального ущерба с нее в пользу Скориковой М.А., Скорикова И.В. Кроме того, истица Путинцева О.Н. является взыскателем по уже другому исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № 2-1088/07 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 12 Черновского района г. Читы о взыскании с П.Р.В. алиментов в размере 1/4 заработка в пользу Путинцевой О.Н. Вышеуказанные исполнительные производства находились на исполнении в одном территориальном отделе службы приставов-Черновском РОСП по г. Чите, судебный пристав-исполнитель Ульянова Е.В. зная, что денежные средства находящиеся на р/с Путинцевой О.Н. являются алиментами, произвела взыскание в пользу Скориковых в размере 208889,55 рублей.

Действия судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП по г. Чите истицей были обжалованы в порядке административного судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ решением Черновского районного суда г. Читы требования Путинцевой О.Н. по административному исковому заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП по г. Чите УФССП России по Забайкальскому краю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по принудительному взысканию с Путинцевой О.Н. в пользу взыскателя Скориковой М.А., Скорикова И.В. денежной суммы в размере 208889,55 рублей в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании решения Черновского районного суда по делу № 2-592-14, удовлетворены.

В настоящее время истица Путинцева О.Н. полагает, что вследствие незаконных действий судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП по г. Чите она имеет право на компенсацию морального вреда, взыскании денежных средств незаконно списанных с ее счета, и взыскании судебных расходов.

Просит суд, с учетом уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Черновский РОСП по г. Чите УФССП России по Забайкальскому краю вернуть денежные средства, списанные со счета, принадлежащего для перечисления алиментов в размере 208899,55 рублей, с казны РФ в лице Министерства финансов РФ; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5785,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Попова А.Г. от требований в части взыскания расходов по оплате услуг представителя отказалась, последствия отказа от части исковых требований судом разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление.

В судебное заседание истица Путинцева О.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании осуществлял представитель по доверенности Попова А.Г., исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика УФССП России по Забайкальскому краю Тарасова Л.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Ответчик Черновский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие.

Определением Черновского районного суда г. Читы от 05.06.2018 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов России, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, надлежащим образом уведомленного о дате и времени рассмотрения дела.

Определением Черновского районного суда г. Читы от 28.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Скориков И.В., Скорикова М.А., поскольку являются взыскателями по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании Скориков И.В. суду пояснил, что Путинцева О.Н. в добровольном порядке не исполняет решение суда, Скорикова М.А. в судебное заседание не явилась, ее неявка не является препятствием для рассмотрения данного дела.

Определением Черновского районного суда г. Читы от 07.09.2018 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство финансов в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю, в судебном заседании представитель Дума О.А., действующая на основании доверенности, иск не признала.

Заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53), судебную защиту его прав и свобод (ст. 46). Поскольку исполнение судебного решения, постановленного именем Российской Федерации, является элементом судебной защиты, лицо, права которого на исполнение судебного постановления в разумный срок нарушены, вправе обжаловать действия (бездействие) судебного пристава по исполнению исполнительного документа в суд и требовать компенсацию за причиненный вред.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением Черновского районного суда г. Читы требования Путинцевой О.Н. по административному исковому заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП по г. Чите УФССП России по Забайкальскому краю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по принудительному взысканию с Путинцевой О.Н. в пользу взыскателя Скориковой М.А., Скорикова И.В. денежной суммы в размере 208889,55 рублей в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании решения Черновского районного суда по делу № 2-592-14, удовлетворены.

Данное решение вступило в законную силу, имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего гражданского дела.

Согласно п. 2 ст. 3, п. 3 ст. 19 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, компенсация морального вреда является особым публично-правовым способом исполнения государством обязанности возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц этих органов.

Лицо, чьи права на исполнение судебного акта нарушены, в соответствии со ст. 151 ПК РФ в случае причинения нравственных страданий вправе ставить перед судом вопрос о возложении на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда.

Как следует из мотивировочной части указанного решения, объективно установлена незаконность действий должностных лиц Черновского РОСП по исполнительному производству о списании со счета Путинцевой О.Н. денежных средств, поступивших ранее в счет уплаты в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии с подпунктом 1 п. 3 и подпунктом 12.1 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя выступает ФССП России как главный распорядитель бюджетных средств.

Таким образом, с учетом приведенных норм действующего законодательства денежная компенсация морального вреда подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

Исходя из ст. 151, 1101 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", критериями определения размера компенсации морального вреда являются степень и характер физических и нравственных страданий с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, фактических обстоятельств причинения вреда и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При этом размер компенсации должен отвечать требованиям разумности и справедливости.

В данном случае, с учетом степени вины нарушителя, характера причиненного морального вреда, периода времени, в течение которого продолжалось нарушение личных неимущественных прав истицы, отсутствия существенных негативных последствий в результате нарушения ее прав, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В требованиях административного истца Путинцевой О.Н. о взыскании с казны РФ в лице Министерства финансов РФ денежных средств, списанных со счета, принадлежащего для перечисления алиментов в размере 208899,55 рублей, суд полагает возможным отказать, по следующим основаниям.

На исполнении в Черновском РОСП г. Читы находится исполнительное производство №-ИП о взыскании материального ущерба с Путинцевой О.Н. в пользу Скорикова И.В. и Скориковой М.А. в размере 240640,00 рублей.

В рамках исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Черновского РОСП г. Читы поступили денежные средства в размере 208899,55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Путинцева О.Н. обратилась к судебному приставу-исполнителю, она была ознакомлена с постановлением о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, о чем имеется отметка в материалах исполнительного производства. Путинцевой О.Н. в соответствии с п. 10 вынесенного постановления было разъяснено, что она должна предоставить подтверждающие документы, о том, что данные денежные средства являются алиментами. На тот момент денежные средства находились на депозитном счете в Черновском РОСП г. Читы, однако документы Путинцевой О.Н. предоставлены не были, судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ перечислил данные денежные средства на счет Скориковой М.А. и Скорикова И.В.

Кроме того, истицей Путинцевой О.Н. при признании действий судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы, требования о возврате незаконно удержанных средств не заявлялись, в настоящее время удовлетворение требования о возврате денежных средств за счет ФССП России приведет к неосновательному обогащению, поскольку данные денежные средства в размере 208889,55 рублей, перечислены Черновским РОСП г. Читы в счет погашения имеющейся задолженности у Путинцевой О. Н. перед взыскателями Скориковыми.

Истицей заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5785,00 рублей, которые подлежат удовлетворению частично, согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.10.2018.