Решение по делу № 33-8833/2021 от 22.07.2021

Судья Савченко И.Н. Дело № 33-8833/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 20 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Самойловой Н.Г.,

судей: Петровой Т.П., Клиничевой Г.В.,

при секретаре: Лещевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2021 по иску Страхова Александра Геннадьевича к администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области, Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области, администрации Петровского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, администрации Дьяконовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки,

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (Облкомимущество) в лице представителя Шаховой Юлии Вячеславовны,

апелляционной жалобе и дополнениям к ней администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области в лице представителя Синоверского Олега Андреевича

на решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 19 мая 2021 года, которым постановлено:

исковое заявление Страхова Александра Геннадьевича к администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области, Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о координатах местоположения границ муниципального образования городского округа г. Урюпинск Волгоградской области с кадастровым номером № <...>.

Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границе муниципального образования городского округа г. Урюпинск Волгоградской области с кадастровым номером № <...> удалить точку № <...> с координатами № <...> (отрезок между точками № <...>) взамен внести отрезок границы с точками – № <...> со сведениями о координатах характерных точек границ: № <...>

В удовлетворении исковых требований Страхова Александра Геннадьевича к администрации Петровского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, администрации Дьяконовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, - отказать.

Заслушав доклад судьи Петровой Т.П., объяснения представителей Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (Облкомимущество) Шаховой Ю.В., Воробьева А.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Страхов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по Волгоградской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области» о признании сведений, содержащихся в Единой государственном реестре недвижимости реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки.

В обоснование заявленных требований указал, что 23 октября 2017 года им был приобретен в собственность земельный участок с кадастровым номером № <...> по адресу: <адрес>, граница земельного участка установлена в соответствии с действующим законодательством.

При проведении кадастровых работ по разделу земельного участка, было выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № <...> пересекают границы муниципального образования с кадастровым номером № <...>, которые были поставлены на кадастровый учет 23 декабря 2018 года.

Полагает, что в сведениях о местоположении границы муниципального образования городского округа г. Урюпинск были допущены ошибки в определении координат характерных точек границ, либо ошибки в подсчете координат при выполнении камеральных работ. Координаты границы муниципального образования городского округа г. Урюпинск не соответствует их фактическому местоположению, то есть определены неправильно.

Неправильные сведения о местоположении границы муниципальных образований городского округа г. Урюпинск в ЕГРН не позволяют провести кадастровый учет по разделу земельного участка с кадастровым номером № <...>, поскольку границы образуемых земельных участков пересекаются с границей муниципального образования городского округа г. Урюпинск с кадастровым номером № <...>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, просил признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о координатах местоположения границ муниципального образования городского округа г. Урюпинск Волгоградской области с кадастровым номером № <...>; исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границе муниципального образования городского округа г. Урюпинск Волгоградской области с кадастровым номером № <...> удалив точку № <...> с координатами № <...>) взамен внести отрезок границы с точками – № <...> со сведениями о координатах характерных точек границ: № <...>

Определением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 04 сентября 2020 года ненадлежащие ответчики - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по Волгоградской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области» были заменены, к участию в деле привлечены надлежащие ответчики - администрация городского округа г.Урюпинск Волгоградской области, Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по Волгоградской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области» освобождены от участия в деле в качестве ответчиков и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 12 февраля 2021 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Петровского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области.

Определением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 02 марта 2021 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Дьяконовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, представители Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (Облкомимущество) Шахова Ю.В., администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области Синоверский О.А. просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального законодательства.

В письменных возражениях истец Страхов А.Г. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации) Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Согласно положениям п. 10 ст. 22 Закона о регистрации, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Закона о регистрации, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4).

Применительно к правилам ст. 39 Закона о регистрации устанавливаемая судебным решением при исправлении реестровой ошибки граница одновременно является границей смежного земельного участка.

В ст. 14 Закона о регистрации установлены основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (часть 2).

Такими документами-основаниями, предусмотренными названной выше статьей, помимо межевого плана, в частности, являются технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (п. 7 ч. 2 названной выше статьи).

Кроме перечисленных выше документов такими документами-основаниями согласно п. 5 ч. 2 этой же статьи также являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, исправление реестровой ошибки производится, в том числе, по решению суда, а в предусмотренных законом случаях только по решению суда.

Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения иска об устранении реестровой ошибки являются: определение фактического местоположения границ земельных участков сторон, установление соответствия фактического местоположения границ земельного участка истца правоустанавливающим документам на земельный участок, установление соответствия фактического местоположения границ земельного участка ответчиков правоустанавливающим документам на земельный участок и сведениям о нем, внесенным в ЕГРН, установление пересечения юридических границ земельных участков ответчиков с фактической границей земельного участка истца при отсутствии спора относительно фактических границ, а также установление факта наличия реестровой ошибки.

Ошибка в описании местоположения границ земельного участка, то есть ошибка в результатах кадастровых работ, допущенная лицом, выполнившим кадастровые работы, и воспроизведенная в ЕГРН, является реестровой ошибкой и устраняется путем надлежащего описания границ земельного участка.

Как следует из материалов дела, Страхов А.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером № <...> расположенного по адресу: <адрес>, площадью 200001 кв.м. Земельный участок поставлен на кадастровый учет 01 декабря 2017 года.

На основании постановления администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области № 67-п от 04 февраля 2019 года был утвержден проект планировки и проект межевания территории земельного участка с кадастровым номером № <...>, расположенного в <адрес>

С целью осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении земельных участков, образуемых путем раздела земельного участка с кадастровым номером № <...> Краснов Д.В., действуя в интересах Страхова А.Г., обратился с заявлением в МО по г. Урюпинск, Урюпинскому и Нехаевскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области.

При проведении правовой экспертизы представленных документов, в том числе межевого плана от 07 октября 2019 года, было выявлено пересечение с границами муниципального образования, что явилось основанием для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, а в последующем и отказе в государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Согласно выписке о границе между субъектами Российской Федерации, границе муниципального образования и границе населенного пункта, сведения о границе муниципального образования городского округа г. Урюпинск Волгоградской области 34:38:-3.1 внесены 23 декабря 2018 года

Для установления юридически значимых обстоятельств по делу, определением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 06 октября 2020 года по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Землеустройство».

Согласно заключению эксперта № <...> от 21января 2021 года, сведения о земельном участке с кадастровым номером № <...> принадлежащем Страхову А.Г., отражённые в межевом плане, выполненном кадастровым инженером Красновым Д.В., соответствуют фактическому расположению земельного участка № <...> расположенного по адресу: <адрес>. Имеющиеся кадастровые сведения о земельном участке с кадастровым номером № <...> не соответствуют фактическому расположению земельного участка № <...> в границах соприкосновения с земельным участком с кадастровым номером № <...>

В связи с тем, что закон Волгоградской области № 1008-ОД от 21 февраля 2005 года «Об установлении границ и наделении статусом города Урюпинская Волгоградской области» и генеральный план, утвержденный решением Урюпинской городской Думы от 26 марта 2009 года № 62/36 не содержат сведений о координатах точек окружной границы городского округа город Урюпинск, а содержат только картографическое описание границ, ответить на вопрос о соответствии внесенных в ЕГРН границ муниципального образования городского округа г. Урюпинск Волгоградской области в части соприкосновения с земельным участком № <...> Закону Волгоградской области № 1008-ОД от 21 февраля 2005 года «Об установлении границ и наделении статусом города Урюпинская Волгоградской области» и генеральному плану, утвержденному решением Урюпинской городской Думы от 26 марта 2009 года № 62/36, не представляется возможным.

В сведениях о границах земельных участков с кадастровыми номерами № <...> и № <...> в точках их соприкосновения имеется реестровая ошибка о границе городского округа город Урюпинск (реестровый номер № <...>). Для исправления реестровой ошибки необходимо в сведения ЕГРН о границе городского округа город Урюпинск (реестровый номер № <...>) удалить точку № <...> с координатами № <...> (отрезок границы между точками № <...>), а взамен внести отрезок границы с точками – № <...> со следующими сведениями о координатах характерных точек границ: точка № <...> с координатами № <...>, точка № <...> с координатами № <...> точка № <...> с координатами № <...>, точка № <...> с координатами № <...>

Определением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 12 марта 2021 года по делу была назначена дополнительная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ИП Зайцевой Т.Ф.

Согласно заключению эксперта № <...> (дополнительное) от 12 апреля 2021 года, внесенные в ЕГРН границы муниципального образования городского округа г. Урюпинск Волгоградской области в части соприкосновения с земельным участком № <...> соответствуют Закону Волгоградской области № 1008-ОД от 21.02.2005 года «Об установлении границ и наделении статусом города Урюпинска Волгоградской области». Внесенные в ЕГРН границы муниципального образования городского округа г. Урюпинск Волгоградской области в части соприкосновения с земельным участком № <...> не соответствует как границам по Карте-схеме, отображенной в Приложении 1, так и Картографическому описанию, представленному в Приложении 2. Не соответствует ни конфигурация земельного участка города Урюпинска, ни промеры межевых линий (расстояние между поворотными точками). Внесенные в ЕГРН границы муниципального образования городского округа г. Урюпинск Волгоградской области в части соприкосновения с земельным участком № <...> соответствуют генеральному плану, утвержденному решением Урюпинской городской Думы от 26 марта 2009 года № <...> (координаты ч. 2 л.д. 162). При этом граница муниципального образования городского округа г. Урюпинск Волгоградской области в части соприкосновения с земельным участком № <...> определена без учета требований Приказа МИНЭКО РФ от 16 сентября 2016 года № 586, то есть граница определена без учета уточненных границ существующих в ЕГРН земельных участков, расположенных вдоль границы города. Таким образом, при формировании карты (плана) границ городского округа г. Урюпинск и формировании землеустроительного дела в 2018 году был допущены реестровые ошибки, в результате которых произошло «отсечение» части территории земельного участка с кадастровым номером № <...>

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции, установив, что граница земельного участка, принадлежащего Страхову А.Г., пересекает границу муниципального образования, в сведениях о местоположении границы муниципального образования городского округа г. Урюпинск Волгоградской области была допущена ошибка в определении координат характерных точек границ, координаты границы муниципального образования городского округа г. Урюпинск не соответствуют их фактическому местоположению, при внесении в ЕГРН граница муниципального образования городского округа г. Урюпинск Волгоградской области в части соприкосновения с земельным участком Страхова А.Г. с кадастровым номером № <...> определена без учета требований Приказа МИНЭКО РФ от 16 сентября 2016 года № <...>, определена без учета уточненных границ существующих в ЕГРН земельных участков, расположенных вдоль границы города, удовлетворил исковые требования, предъявленные к администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области, Облкомимуществу, признав реестровую ошибку и исправив ее.

При этом, в удовлетворении исковых требований к администрациям Петровского и Дьяконовского сельских поселения было отказано по тем основаниям, что в рамках заявленного требования подлежит установлению смежная граница между земельным участком Страхова А.Г. в части соприкосновения с границей городского округа г. Урюпинск Волгоградской области и администрации сельский поселений в рассматриваемом споре в этой части не являются смежными землепользователями.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права.

Доводы апелляционных жалоб и дополнений к ней представителей ответчиков о том, что при разрешении спора судом не были приняты во внимание дополнительно представленные Комитетом доказательства, полученные после проведения экспертиз, судом не дана оценка тому, что границы муниципального образования г. Урюпинск были определены с учетом границ земельного участка с кадастровым номером № <...>, поставленного на учет ранее земельного участка истца, а именно 18 мая 2016 года, правового значения при разрешении данного спора не имеют.

Как отмечалось выше, земельный участок, принадлежащий истцу, был поставлен на кадастровый учет 01 декабря 2017 года, в то время как границы городского округа г. Урюпинск поставлены на государственный кадастровый учет 23 декабря 2018 года,

Проведенными экспертизами установлено, что пересечение границ земельных участков истца и Администрации произошло в результате реестровой ошибки.

Кроме того, в суде первой инстанции был допрошен эксперт И.И,., который пояснил, что участок Страхова А.Г. образовался из ранее учтенного участка. При утверждении границы города Урюпинск использовалось графическое описание прохождения границы, а кадастровый инженер использовал карт материал, фотопланы 1988 года. При определении границ он обязан был использовать границы г. Урюпинск. Эта граница должна была проходить по границе участка Страхова А.Г. Кадастровый инженер сделал свою работу неправильно. Существующей в настоящее время границы городского округа не должно быть.

Несостоятельны к отмене решения суда и доводы апеллянтов о том, что границы городского округа г. Урюпинск Волгоградской области соответствуют Генеральному плану городского округа г. Урюпинск Волгоградской области.

В соответствии с п. 9.2 Приказа Минрегиона РФ от 26 мая 2011 года № 244 «Об утверждении Методических рекомендаций по разработке проектов генеральных планов поселений и городских округов», генеральный план - документ территориального планирования, который может являться пространственным отображением программ (стратегий) социально-экономического развития субъекта Российской Федерации, инвестиционных программ субъектов естественных монополий, организаций коммунального комплекса, программных документов развития городских округов и муниципальных районов и определять стратегию градостроительного развития поселения, городского округа. Генеральный план является градостроительным документом, определяющим в интересах населения и государства условия формирования среды жизнедеятельности, направления и границы развития территорий поселений, городских округов, установление и изменение границ населенных пунктов в составе поселений и городских округов, функциональное зонирование территорий, развитие инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, градостроительные требования к сохранению объектов историко-культурного наследия и особо охраняемых природных территорий, экологическому и санитарному благополучию.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 24 ГрК РФ генеральный план поселения, генеральный план городского округа, в том числе внесение изменений в такие планы, утверждаются соответственно представительным органом местного самоуправления поселения, представительным органом местного самоуправления городского округа.

Согласно ч. 16 ст. 24 ГрК РФ обращаться к главе местной администрации поселения, главе местной администрации городского округа с предложениями о внесении изменений в генеральный план вправе органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, заинтересованные физические и юридические лица.

В силу ч. 17 ст. 24 ГрК РФ внесение изменений в генеральный план осуществляется в соответствии с настоящей статьей и статьями 9 и 25 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, генеральный план не является правоустанавливающим документом по отношению к земельному участку, принадлежащему истцу, в генеральный план могут быть внесены изменения в соответствии с действующим законодательством.

Доводы о том, что границы принадлежащего истцу земельного участка находятся в двух территориальных зонах: на землях населенных пунктов и землях сельскохозяйственного назначения, что противоречит положениям ч. 2 ст. 85 ЗК РФ, основанием к отмене решения суда не являются, поскольку при устранении реестровой ошибки земельный участок истца будет находится в границах городского округа г. Урюпинск.

Несостоятельны и доводы апеллянтов о том, что судом принято решение, затрагивающее права и интересы лиц, не привлеченных к участию в деле, так как земельный участок истца пересекается с земельным участком с кадастровым номером № <...> который входит в состав единого землепользования и находится в общедолевой собственности ряда лиц.

Исправление реестровой ошибки в части границы муниципального образования г. Урюпинска в месте пересечения границ с земельным участком истца не влияет на местоположение земельного участком с кадастровым номером № <...> не затрагивает законные права и интересы его собственников, поскольку граница земельного участком с кадастровым номером № <...> решением суда не изменялась.

Кроме того, доказательств того, что имеется факт пересечения границ земельного участка, принадлежащего истцу и земельного участка с кадастровым номером № <...> не представлено.

Доводы ответчиков о том, что настоящий спор затрагивает границы не только муниципального образования городского округа город Урюпинск, а также муниципальных образований Дьяконовского и Петровского сельских поселений, судебной коллегией отклоняются.

Администрации Дьяконовского и Петровского сельских поселений Урюпинского муниципального района были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, в удовлетворении исковых требований к ним было отказано, по приведенным выше основаниям.

Доводы о наличии между сторонами спора о местоположении границ земельных участок, являются необоснованными, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что фактическая площадь и границы сторонами не оспаривались, встречные иски о признании результатов межевания недействительными, стороной ответчиков не заявлялись.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Каких-либо новых доводов, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено. Доводы жалобы повторяют позицию ответчиков, приведенную в суде первой инстанции, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую оценку, и, по сути, сводятся к выражению несогласия апеллянта с произведенной судом оценкой доказательств по делу, которую судебная коллегия находит правильной. В связи с чем доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные, и не могут являться основанием к отмене решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с нормами материального права и фактическими обстоятельствами дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

определила:

решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 19 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнениям к ней Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (Облкомимущество) в лице представителя Шаховой Юлии Вячеславовны, апелляционную жалобу и дополнения к ней администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области в лице представителя Синоверского Олега Андреевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: