Решение по делу № 2а-579/2018 от 07.05.2018

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 11.05.2018г.

Дело № 2а-579/2018                             

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2018 года                                г. Вязники                                 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                          Степановой Л.В.

с участием представителя административного истца -

ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области         Смирнова А.Л.

административного ответчика                          Никитина И.С.

прокурора                                      Брюхановой А.А.

при секретаре                                  Гордеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения Колония-поселение № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении Никитина Ивана Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение Колония-поселение № 9 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области (далее ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Никитина И.С. административного надзора, указав в обоснование, что последний в настоящее время отбывает наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за время отбывания наказания характеризуется положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий и поощрений не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении Никитина И.С. административный надзор на срок один год с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения выезда за пределы Владимирской области.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Смирнов А.Л. заявленные требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Административный ответчик - осужденный Никитин И.С., участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, административный иск об установлении ему административного надзора признал. Пояснил, что до осуждения имел постоянное место жительства и регистрации в <адрес> в доме, принадлежащем его матери, куда намерен вернуться и после освобождения из мест лишения свободы.

Заслушав доводы представителя административного истца, мнение административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области подлежащим удовлетворению в полном объеме, но с установлением осужденному Никитину И.С. административного надзора на срок погашения судимости – 3 года, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1-3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из представленных материалов дела следует, что в настоящее время Никитин И.С. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 17.10.2017г., которым он осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ, т.е. за половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста.

Конец срока отбывания наказания у осужденного ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что Никитин Иван Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, подпадает под категорию лиц, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 Федерального закона, то есть совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в любом случае является обязательным, а для поднадзорного лица, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, также обязательным является и установление ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Определяя подлежащие установлению в отношении Никитина И.С. виды административных ограничений, предложенные административным истцом, суд принимает во внимание в совокупности фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания.

Так, Никитин И.С. отбывает наказание за совершение в отношении несовершеннолетнего преступления, направленного против половой неприкосновенности и половой свободы личности, которое законом отнесено к категории средней тяжких. Из представленной администрацией ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области характеристики и материалов дела следует, что наказание в данном исправительном учреждении осужденный отбывает с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в колонии он трудоустроен, регулярно участвует в работах без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения, к работе относится добросовестно. К установленному порядку отбывания наказания относится положительно. За весь период отбывания наказания дисциплинарным взысканиям не подвергался, поощрений не имеет. Все мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них положительно. В коллективе осужденных конфликтных ситуаций не допускает, с представителями администрации уважителен, вежлив, тактичен. Поддерживает связь с родственниками.

Как усматривается из приговора суда, а также следует из объяснения Никитина И.С., до осуждения он постоянно проживал и был зарегистрирован в <адрес>, куда намерен возвратиться и после освобождения из колонии.

С учетом приведенных выше обстоятельств, для предупреждения совершения Никитиным И.С. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить ему административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц и запрещения выезде за пределы территории Владимирской области.

Определяя в отношении Никитина И.С. срок административного надзора, суд исходит из положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона, согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку Никитин И.С. отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, срок погашения судимости за которые в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений, составлял 3 года после отбытия наказания, то на этот срок и подлежит установить административный надзор.

Исчисление срока административного надзора в отношении Никитина И.С. суд определяет в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Колония-поселение № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении Никитина Ивана Сергеевича удовлетворить.

Установить в отношении Никитина Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 3 (три) года, по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Никитиным И.С. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

    На период административного надзора установить в отношении Никитина Ивана Сергеевича административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения выезда за пределы территории Владимирской области.

    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья                         Л.В. Степанова