Решение по делу № 2-239/2022 (2-1926/2021;) от 20.12.2021

№ 2-239/2022

72RS0010-01-2021-003652-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим Тюменской области 11 апреля 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клюка М. А.

при секретаре: Бочковской С. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Белякову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Белякову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Беляковым В. Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 116250,58 руб. ПАО Национальный банк «Траст» ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю по договору уступки прав (требований) №-УПТ. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного просят взыскать с Белякова В.Н. в пользу истца задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 65% от общей суммы основного долга 103418,38 рублей в размере 66884,42 рублей, 65% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности 33115,58 (от общей суммы процентов 51204,14 рублей), всего сумма основного долга и процентов 100000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 рублей.

Истец - ООО «АРС ФИНАНС» в суд представителя при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не направило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Беляков В. Н., о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем составлена телефонограмма.

Представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «Траст» (ОАО) и Беляковым В.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 116250 рублей 58 копеек с процентной ставкой по периодам действия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32,10%, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения Задолженности по Кредиту (включительно) – 22,30 %. Срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок действия договора – до полного выполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств по договору. Ответчик Беляков В.Н. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты путем уплаты равных платежей в размере 4917 рублей ежемесячно в соответствии с графиком погашения (л.д. 15-оборотная сторона).

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 14-15).

Ответчик Беляков В.Н. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем у него образовалась задолженность (л.д. 11-12).

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований №-УПТ, по которому первый передал ООО «АРС ФИНАНС», в том числе право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с Беляковым В.Н..

Данные обстоятельства подтверждаются договором уступки прав №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), реестром заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Как следует из реестра заемщиков, являющегося приложением к договору к уступки прав №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, где под номером 13419 указан Беляков В.Н.. Сумма задолженности ответчика по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 154622,52 рубля, из них основной долг – 103418,38 рублей, просроченные проценты – 51204,14 рублей (л.д. 22-23).

Истцом заявлено требование о взыскании 65% от общей суммы задолженности по основному долгу, что составляет 66 884,42 рублей, а также 65% от суммы задолженности по процентам, что составляет 33 115,58 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Установлено, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> согласно штампу ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с Белякова В.Н. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, из них: 65% от суммы основного долга – 66884,42 рубля, 65% от неуплаченных процентов – 33115,58 рублей.

Указанный судебный приказ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

Суд, в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «АРС ФИНАНС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, из них: 65% от суммы основного долга – 66884,42 рубля, 65% от неуплаченных процентов – 33115,58 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном размере, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан компенсировать истцу государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» - удовлетворить.

Взыскать с Белякова В. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, из которых 65% от общей суммы основного долга 103 418,38 рублей в размере 66884 рублей 42 копейки; 65% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности 33115 рублей 58 копеек (от общей суммы процентов 51 204,14 рублей).

Взыскать с Белякова В. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2022 года.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-239/2022 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области М. А. Клюка