Решение от 28.02.2019 по делу № 1-13/2019 от 04.02.2019

Дело № 1-13/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Багдарин                                                                                          28 февраля 2019 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Имеева А.К., единолично, при секретаре судебного заседания – Батуевой О.В., с участием государственного обвинителя –прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Шишова А.В., подсудимого – Серебрякова А.П., защитника-адвоката Ястребова В.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Серебрякова А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Серебряков А.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия Серебряков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Указанное решение мирового судьи вступило в законную силу 8 октября 2018 года. Игнорируя данное обстоятельство, Серебряков А.П., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 30 минут, находился дома по адресу: <адрес>, где у него в это же время возник прямой преступный умысел на управление мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, с целью проезда до реки Витим за водой.

Реализуя свой преступный умысел Серебряков А.П., находясь в указанном месте, достоверно зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не имеет права управления транспортным средством и ранее подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации и эксплуатации транспортных средств, желая этого, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, сел за управление мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и поехал на указанном мотоцикле в сторону реки Витим Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее по тексту ПДЦ РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут возле дома <адрес>, мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, под управлением Серебрякова А.П. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДЦ Отделения МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району, для проверки документов, тем самым его преступные действия были пресечены.

В ходе проверки документов, инспектором ДПС ОГИБДЦ Отделения МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району Ц. были установлены признаки нахождения Серебрякова А.П. в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Алкотест-6810 «Драгер», с заводским номером ARLA-0192, в соответствии с которым у Серебрякова А.П. содержание алкоголя при выдохе составило 0,89 мг/л.

Серебряков А.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания ходатайствовал о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Серебряков А.П. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение по ст. 264.1 УК РФ, он согласен с данным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия применении особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Учитывая мнение государственного обвинителя Шишова А.В., не возражавшего против дальнейшего производства по данному делу с применением особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также мнение защитника Ястребова В.Н., поддержавшего ходатайство своего подзащитного Серебрякова А.П. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, также принимая во внимание, что Серебряков А.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам Серебряков А.П. осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Серебрякова А.П. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершения преступления Серебряковым А.П., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, характеризующегося по месту жительства положительно, отсутствие судимости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Серебрякова А.П. от уголовной ответственности, но оснований к этому не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В целях социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом тяжести совершения преступления и имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить Серебрякову А.П. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Серебрякова возможно без реального исполнения наказания в виде обязательных работ, и применяет положение ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Ястребову В.Н. за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Серебрякову А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ – мотоцикл марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака вернуть законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░