Дело № 5-561/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 13 августа 2019 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Мартынова Е.В.,
при секретаре Монаховой О.К.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу – Пожидаева С.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пожидаева Сергея Павловича, ФИО13
У С Т А Н О В И Л :
24 ноября 2017 года около 12 часов 30 минут в помещении МОУ СШ №14, расположенной по адресу: г.Ярославль, улица Гоголя, дом 7, Пожидаев С.П. на почве личных неприязненных отношений с несовершеннолетним ФИО14 совершил в отношении последнего иные насильственные действия, а именно схватил его за шею, сдавив ее пальцами, после чего ударил своей головой об голову ФИО14 от чего последний испытал физическую боль. Указанные действия Пожидаева И.С. не повлекли расстройства здоровью (вреда здоровью) ФИО14 последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании Пожидаев С.П. с протоколом об административном правонарушении не согласился, свою вину не признал, пояснил, что никаких побоев или иных насильственных действий он Романову не наносил, только говорил с ним. Сообщил, что у его сына Пожидаева И.С. был конфликт с Романовым и его друзьями, сын подвергался физическому насилию с их стороны, полагает, что потерпевший с друзьями его оговаривают.
Виновность Пожидаева С.П. в совершении данного административного правонарушения, несмотря на занятую им позицию, подтверждается исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 12 февраля 2018 года;
- заявлением ФИО14 с просьбой привлечь к ответственности отца ученика школы №14 9 класса ФИО18, который причинил телесные повреждения ее сыну ФИО14
- объяснениями ФИО14 пояснившей, что со слов ее сына ей известно, что в указанные в протоколе время и месте отец ФИО18 нанес ее сыну телесные повреждения;
- объяснениями ФИО14 согласно которым в указанные в протоколе время и месте отец ФИО18 схватил его рукой за шею, а затем ударил головой по голове, от чего он, ФИО14, испытал физическую боль;
- объяснениями ФИО25 ФИО26 которые видели, как ФИО14 разговаривал с отцом ФИО18. При этом ФИО26 пояснила, что она также видела, как отец ФИО18 брал ФИО14 рукой за голову;
- объяснениями ФИО32 пояснившей, что видела, как какой-то мужчина схватил ФИО14 рукой за шею;
- объяснениями Шайтанова Е.И., из которых следует что со слов Романова ему известно, что отец Пожидаева схватил его за горло;
- актом судебно – медицинского освидетельствования №НОМЕР от 27 ноября 2017 года, согласно которому у ФИО14 обнаружены: кровоподтек и ссадины на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью;
- заключением эксперта №НОМЕР от 08 декабря 2017 года, из выводов которого следует, что у ФИО14 имелись: кровоподтек на левой боковой поверхности шеи в верхней трети; три ссадины на левой боковой поверхности шеи в средней трети. С учетом характера, локализации, морфологических особенностей повреждений, можно сделать выводы, что кровоподтек и ссадины на шее могли возникнуть не менее чем от четырех травмирующих воздействий тугого твердого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях не отразились. Указанные повреждения могли возникнуть в пределах 1-4 суток до момента судебно-медицинского освидетельствования. Вышеуказанные повреждения: кровоподтек и ссадины на шее не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью;
- рапортом об обнаружении признаков преступления, где отражено, что 24 ноября 2017 года в 22 часа 45 мин. ФИО14 обратился в медицинское учреждение с диагнозом: ссадина области шеи слева, ушиб лобной области и пояснил, что в школе его ударил отец одноклассника – ФИО18;
Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные объяснения ФИО18 и ФИО39 пояснивших, что Пожидаев С.П. только разговаривал с ФИО14 каких-либо ударов не наносил, за шею не хватал.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО18 также сообщил, что отец лишь поговорил с ФИО14, физического насилия к нему не применял.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину Пожидаева С.П. в полном объеме. Собранные доказательства получены в соответствии с административным законом, их совокупность является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела. Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, поводов для оговора со стороны опрошенных лиц не установлено.
Объяснения ФИО14 о совершении в отношении него насильственных действий Пожидаевым С.П. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом судебно-медицинского освидетельствования, заключением эксперта, объяснениями очевидцев конфликта ФИО25 ФИО26 ФИО47 объяснениями ФИО14 и ФИО49 которым потерпевшим рассказал о произошедшем, иными письменными материалами дела.
С учетом характера телесных повреждений, обнаруженных у Романова судебно-медицинским экспертом, их локализации, сроков возникновения, количества травмирующих воздействий, суд приходит к выводу, что они были получены потерпевшим при обстоятельствах, на которые он указал, обусловлены действиями Пожидаева С.П. Факт нанесения Пожидаевым С.П. удара головой об голову потерпевшего помимо объяснений ФИО14 подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в медучреждении у потерпевшего обнаружен ушиб лобной области.
Объяснения Пожидаева С.П. суд принимает в части, не противоречащей приведенным выше доказательствам. Отрицание Пожидаевым С.П. факта совершения насильственных действий в отношении ФИО14 суд расценивает как способ защиты, его объяснения в данной части опровергнуты совокупностью вышеприведенных доказательств, принятых судом за основу при вынесении решения.
К объяснениям ФИО18 и ФИО39. суд относится критически, считает, что они вызваны их желанием помочь Пожидаеву С.П. избежать ответственности за содеянное.
Причина конфликтных взаимоотношений между Пожидаевым С.П., его сыном и потерпевшим ФИО14 не имеет правового значения для данного дела.
Действия Пожидаева С.П. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований прекращения производства по делу, освобождения Пожидаева С.П. от административной ответственности не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Пожидаева С.П., смягчающее ответственность обстоятельство – наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, в том числе его семейного, имущественного положения, приводит суд к убеждению в том, что наказание Пожидаеву С.П. должно быть назначено в виде административного штрафа, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░/░ 40101810700000010010, ░░░ 047888001, ░░░ 7604318494, ░░░ 760401001, ░░░░░ 78701000, ░░░ 18811690040046000140, ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░