Решение по делу № 2-193/2021 (2-1523/2020;) от 31.07.2020

Дело №***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    09 февраля 2021 года Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Северо-Западной транспортной прокуратуре, Управлению федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу, Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

Определением суда от **.**.**** удовлетворено ходатайство истца об обеспечении личного участия в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела посредством видеоконференц-связи на базе Свердловского районного суда <адрес>.

Судебные заседания назначались и возможность участия в них ФИО1 посредством видеоконференц-связи на базе Свердловского районного суда <адрес> подтверждены на **.**.****, **.**.****.

    В судебные заседания, назначенные на указанные даты истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

О назначении судебных заседаний на указанные даты истец ФИО1 извещен надлежащим образом.

    Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, суд считает, что истец ФИО1 был дважды надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, дважды в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Представители ответчиков на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивают.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Суд полагает невозможным рассматривать дело в отсутствие истца.

    Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 167, 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить иск ФИО1 к Северо-Западной транспортной прокуратуре, Управлению федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу, Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                                         Т.П. Матусяк