Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5006/2014 ~ М-5141/2014 от 25.11.2014

Дело №2-5006(2014) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

23 декабря 2014г. г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего федерального судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием представителя истца ООО УК «Жилкоммунхоз» - Григорович Е.В., действующей на основании доверенности № 01-22/10, выданной 09.01.2014г. на срок до 31.12.2014 года (л.д.41),

при секретаре Шабалиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкоммунхоз» к Дерябину С.А., Дерябиной Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Жилкоммунхоз» обратилось в суд с иском к Дерябину С.А., Дерябиной Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за квартиру по адресу: г.Ачинск, мкр., дом, кв. (согласно правоустанавливающих документов номер квартиры указан «» л.д. 29-33), с Дерябина С.А. за период с апреля 2011г. по январь 2012г. в сумме 53104 руб. 16 коп., с Дерябиной Т.В. за период с апреля 2011г. по январь 2012г. в сумме 3298 руб. 34 коп., а также пени с Дерябина С.А. в сумме 17334 руб. 42 коп., с Дерябиной Т.В. в сумме 1265 руб. 62 коп., а также госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере 3625 руб. 50 коп., в том числе госпошлины по ранее вынесенным и впоследствии отмененным судебным приказам в размере 1175 руб. 43 коп. (л.д.2 и оборот).

Определением от 26 ноября 2014г. данное исковое заявление, поступившее в суд 25.11.2014г., было принято к производству Ачинского городского суда и возбуждено гражданское дело (л.д.1).

Ответчики Дерябин С.А. и Дерябина Т.В., будучи уведомленными о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явились, ранее представили отзыв, из которого следует, что просят дело передать по подсудности по месту своего жительства в г. Санкт-Петербург, поскольку с 2011г. в г. Ачинске не проживают и собственниками жилого помещения, в связи с использованием которого подан иск, не являются, с 2011 г. проживают по адресу: г. Санкт- Петербург, <адрес> (л.д.65).

Представитель истца ООО УК «Жилкоммунхоз» Григорович Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства ответчиков о передаче дела по подсудности в суд г. Санкт-Петербурга, пояснила, что просит применить п. 9 ст. 29 ГПК РФ, согласно которого иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. В связи с чем просит рассматривать дело в Ачинском городском суде.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности, исходя из следующего.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО УК «Жилкоммунхоз» к Дерябину С.А. и Дерябиной Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг было предъявлено истцом исходя из известного ему места жительства ответчиков по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, <адрес>

Между тем, судом установлено, что ответчики Дерябин С.А. и Дерябина Т.В. по этому адресу не проживают с 2011 года, сняты с регистрационного учета 31.10.2011г. и выехали на другое место жительства по адресу: Ленинградская область, г. Санкт-Петербург, по заявлению, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д.66), справкой о регистрации по данному адресу (л.д.67), копией свидетельства о регистрации по месту пребывания (л.д.69), представленными стороной ответчика.

Стороной истца в материалы дела представлена поквартирная карточка с отметками о снятии с регистрационного учета ответчиков Дерябиных по запросу (л.д.37), а также копии определений об отмене состоявшихся судебных приказов мирового судьи (л.д.39-40).

Более того, судом истребованы от мирового судьи копии имеющихся документов, поступивших от Дерябиных и послуживших основанием для отмены судебных приказов, из которых также следует, что с 2011г. во всех своих возражениях ими указан адрес проживания в г.Санкт-Петербурге, с которыми сторона истца не лишена была возможности ознакомиться с целью установления верного адреса проживания ответчиков.

Судом оценены доводы представителя истца о том, что исковые требования возможно рассмотреть в Ачинском городском суде, так как местом исполнения договора является г. Ачинск, Управляющей компанией услуги оказываются в г. Ачинске в соответствии с договором управления многоквартирным домом, заключенным 01 апреля 2011 года.

Указанные доводы судом признаны не состоятельными, по следующим основаниям.

Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В материалах дела представлен договор управления многоквартирным домом от 01 апреля 2011 года (л.д. 21- 27). Однако, в этом договоре нет прямого указания на место его исполнения в целом, и не указано что оплата услуг по договору должна производиться только в г. Ачинске (статьи 1, 3, 4 договора).

В договоре лишь указано, что ООО УК «Жилкоммунхоз» является единственной организацией, уполномоченной управлять домом. Управление домом включает в себя организацию работы с населением, подрядными, ресурсоснабжающими и специализированными организациями; ведение бухгалтерского, оперативного, технического учета, делопроизводство, регистрацию граждан, работу паспортного стола и др. Управляющая компания по заданию собственника за плату исполняет работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, содействует предоставлению коммунальных ресурсов (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление), предоставляет другие услуги, связанные с обслуживанием Дома. Каких-либо иных договоров, в частности непосредственно между ООО УК «Жилкоммунхоз» и Дерябиными не заключалось.

В данном случае представленный в материалы дела договор не содержит указания на конкретное место его исполнения, адрес, по которому находится жилое помещение, в которое производится оказание коммунальных и жилищных услуг, не названо местом исполнения в законе и иных правовых актах, это не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, при таких обстоятельствах, по мнению суда, в данном случае, в соответствии с требованиями абз.6 ст. 316 Гражданского кодекса РФ, местом исполнения договора считается место жительства должника, и как было указано выше ст. 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, судом установлено, что к моменту подачи искового заявления ответчики проживали в г.Санкт-Петербурге, следовательно, Ачинским городским суда данное заявление было принято с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ, в связи с чем гражданское дело, возбужденное по данному иску надлежит передать в Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга по адресу: 198320, г.Санкт-Петербург, г.Красное село, ул. Суворова, дом 3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 54, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-5006 (2014г) по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкоммунхоз» к Дерябину С.А., Дерябиной Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг передать по подсудности в Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ачинский городской суд.

Судья Н.А. Дорофеева