Решение от 04.04.2023 по делу № 2-1227/2023 от 01.03.2023

к делу № 2-1227/2023

УИД № 23RS0003-01-2023-001191-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г-к Анапа                                                                                                        04 апреля 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

в составе: председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Шегян Р.Р.,

с участием: представителя истца Гурова К.Г. по доверенности БАГ, ответчика ГИГ, представителя третьего лица ГАИ по доверенности ЧВС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурова К. Г. к ГИГ о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Гуров К.Г. обратился в суд с иском к ГИГ о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, указывая на то, что 16.03.2022 года умерла мать истца- ГРП ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент смерти мама проживала вместе с истцом и его сыном ГДК по адресу: г<адрес>. После смерти матери открылось наследство на следующее имущество: - 2/3 доли в квартире общей площадью 74,6 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; -гараж площадью 24,4 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; денежные средства, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк. Наследниками после ГРП являются: сын Гуров К.Г. (наследник но закону), сын ГИГ (наследник по закону и по завещанию), внук ГАГ (наследник по завещанию). В установленный законом срок истец обратился к нотариусу Анапского нотариального округа АСВ с заявлением о вступлении в наследство на вышеуказанное имущество и получил свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю гаража площадью 24.4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю прав на денежные средства, находящихся в ПАО Сбербанк. Ознакомившись с наследственным делом, истцу стало известно, что его брат ГИГ 19.09.2022 г. так же подал нотариусу заявление о вступлении в наследство, при этом пропустив 6-ти месячный срок для подачи заявления нотариусу, так как срок для подачи заявления истёк 16 сентября 2022 года. Так же из наследственного дела видно, что нотариус 12.09.2022 года направил ГИГ письмо по адресу: <адрес> предложением подать заявление о вступлении в наследство, так как истекает срок для вступления в наследство. ГИГ игнорирует данное предложение и подает заявление о вступлении в наследство лишь 19.09.2022 г., указав в заявлении, что на момент смерти проживал с наследодателем и тем самым считается фактически принявшим наследство, так как предпринял меры по сохранению наследственного имущества, что не соответствует действительности, так как ГИГ никогда не проживал совместно с матерью ГРП Нотариус в нарушение действующего законодательства выдал ГИГ свидетельство о праве на наследство № от 31.10.2022 года на 1/2 долю гаража площадью 24.4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство № на 1/2 долю прав на денежные средства, находящихся в ПАО Сбербанк. Вместе с тем, нотариус не имел права выдавать ГИГ свидетельства о праве на наследство, так как он пропустил срок для вступления в наследство, более того документов подтверждающих, что ГИГ фактически принял наследство не имеется, сведений о том, что он на момент смерти проживал с наследодателем так же нет, с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд ГИГ не обращался. На момент смерти ГРП вместе с ней проживал истец и его сын ГДК по адресу: <адрес>, более с ними никто никогда не жил, указанные обстоятельства подтверждаются справкой о составе семьи от 16.12.2022 г., характеристикой от 02.12.2022 г., выданной руководителем ТОС № и квитанциями об оплате коммунальных услуг с указанием числа проживающих людей. При проведении похорон матери ГРП истец оплатил все ритуальные и погребальные расходы. Таким образом, ГИГ фактически наследство не принимал, никаких мер к этому не предпринял, срок для вступления в наследство он пропустил, в связи с чем признание права собственности на наследственное имущество, оформлено с нарушением действующего законодательства.

Истец просит суд: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от 31.10.2022 г. № выданное ГИГ на 1/2 долю гаража, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № аннулировать из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от 31.10.2022 на 1/2 долю гаража площадью 24.4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного на ГИГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от 31.10.2022 г. №, выданное ГИГ на 1/2 долю прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

В судебное заседание истец Гуров К.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности БАГ В этой связи, суд в соответствии с положениями ст. 167, ч.1 ст. 48 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности БАГ заявленные Гуровым К.Г. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ГИГ в судебном заседании иск не признал, пояснил, что тоже ухаживал за матерью и до ее смерти какое-то время жил в этой квартире. На момент смерти матери фактически он с ней в квартире не проживал, но постоянно находился там, а проживал в г.Анапе с сожительницей или у друга. Вместе с тем, он постоянно приезжал к матери, покупал ей продукты, помогал деньгами. Гуров К.Г. постоянно доставал мать, она хотела продать квартиру и разделить деньги, не хотела доживать с ним, т.к. он устраивал скандалы и пил, она вызывала полицию. Гуров К.Г. препятствовал ему в оформлении наследственных прав, не давал документы, в связи с чем пришлось восстанавливать свидетельство о смерти, свидетельство о рождении, на что ушло много времени. Гуров К.Г. знал, где он проживает, однако, специально нотариусу сообщил адрес п. Красный Курган. Заявление нотариусу фактически было подано 15.09.2022г., однако, подтвердить он это не может. В заявлении нотариусу указал сведения о фактическом проживании, как сказала секретарь.

Третье лицо ГАИ в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности ЧВС В этой связи, суд в соответствии с положениями ст. 167, ч.1 ст. 48 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель третьего лица, действующая по доверенности ЧВС возражала против удовлетворения иска Гурова К.Г., полагает, что заявленный иск нарушает права ответчика ГИГ Со слов третьего лица ей известно, что в последние годы он активно помогал бабушке, по ее просьбе оплачивал коммунальные платежи, осуществлял лечение. ГАИ со слов отца (ГИГ) известно, что заявление нотариусу он подал 15.09.2022г. Сам ГАИ подал заявление нотариусу в ноябре 2022г., однако, у него есть квитанции, что он оплачивал коммунальные платежи и лечение. ГАИ проживал с бабушкой, однако, на момент ее смерти проживал в квартире в городе. Когда она говорила, что ей плохо, вызывали скорую, А сразу прибыл. Фактически ее доверитель ГАИ принял наследство, делал какие-то платежи, обращался к нотариусу. Однако, очень долго восстанавливали свидетельство о смерти.

Третье лицо- нотариус Анапского нотариального округа АСБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля РСН суду пояснила, что является сожительницей ГИГ, вместе они живут уже 15 лет. Мать ГИГ умерла 16.03.2022г., они были на похоронах. За месяц до истечения шестимесячного срока они ходили к нотариусу, со стороны Гурова К.Г. изначально были препятствия. Из квартиры они ничего не забирали. А, когда золото с матери сняли, отдал Косте, сказал, чтоб он поделился с И, но он ничего не отдал, все взял себе. Свидетельство о смерти он не дал, требовал взамен ксерокопию паспорта И. Ему пришлось самому делать свидетельство о смерти, свидетельство о рождении. Мать звонила И, говорила, что пошла гулять, а Костя рылся и нашел завещание, начал с ней ругаться, чтоб она переписала все на него. За пол года до смерти, может, чуть больше мать звонила, говорила, что он ее достал, она порвала завещание и швырнула в него и сказала, чтоб И не переживал, поскольку второй экземпляр находится у нотариуса. Костя в квартиру никого не пускает, он даже ключи не дает. Есть переписка, где он требует ксерокопию паспорта И.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, показания свидетеля, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, материалы наследственного дела №, обозрев переписку, содержащуюся в телефоне, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Исходя из положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, либо в иных случаях.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону является дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Судом установлено, что 16 марта 2022 года умерла ГРП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ №, выд. 29.03.2022г. Отделом ЗАГС г-к Анапа УЗАГС Краснодарского края, актовая запись № от 29.03.2022г.

Стороны по делу: Гуров К.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ГИГ ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются сыновьями ГРП, что подтверждается свидетельствами о рождении: II-АГ №, выд. 17.07.1975г. Анапским с/с ст. Анапской Анапского района Краснодарского края, а/з 111 от 17.07.1975г. (Гуров К.Г.) и VI-АГ №, выд. 14.09.2022г. Отделом ЗАГС г-к Анапа УЗАГС Краснодарского края, а/з № от 30.06.1967г. (ГИГ).

Наследственное имущество ГРП умершей 16.03.2022г. состоит из следующего: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, гаража площадью 24,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк.

При этом, в отношении 2/3 долей квартиры по адресу: <адрес>, ГРП составлено завещание от 25.06.2013г., в пользу ГАИ и ГИГ (по 1/3 доли в пользу каждого). Завещание удостоверено нотариусом Анапского нотариального округа ГИГ, реестр. №.

26.08.2022г. к нотариусу Анапского нотариального округа АСБ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, открывшегося после смерти ГРП 16.03.2022г., обратился Гуров К.Г.

Письмом нотариуса от 12.09.2022г. ГИГ поставлен в известность о том, что в скором времени истекает срок для принятия наследства и разъяснены положения закона, связанные с принятием наследства, отказом от принятия наследства, последствия пропуска срока для принятия наследства.

19.09.2022г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, открывшегося после смерти ГРП 16.03.2022г., обратился ГИГ, подтвердив в нем, что принял вышеуказанное наследство, так как в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: проживал совместно с наследодателем, а также совершал действия по сохранности имущества.

Кроме того, 07.11.2022г. с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратился ГАИ в отношении 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, указав в заявлении, что наследником по завещанию в отношении 2/3 доли квартиры также является ГИГ

13.10.2022г. Гурову К.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: № на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк и № на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в отношении гаража с кадастровым номером <адрес>, находящегося по адресу: РФ, <адрес>.

31.10.2022г. ГИГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону № на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк и № на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в отношении гаража с кадастровым номером <адрес>, находящегося по адресу: РФ, <адрес> <адрес>.

Оспаривая свидетельства о праве на наследство по закону от 31.10.2022 года, выданные ГИГ нотариусом Анапского нотариального округа АСБ, истец указал на то, что ГИГ обратился с заявлением о принятии наследства по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, а именно, 19.09.2022г., в то время как указанный срок истек 16.09.2022г. и не представил решение суда о восстановлении этого пропущенного срока. Кроме того, в заявлении нотариусу ГИГ указал, что фактически принял наследство, поскольку проживал совместно с наследодателем, а также совершал действия по сохранности имущества, однако, указанное не соответствует действительности, поскольку ГИГ в квартире по адресу: <адрес> вместе с матерью никогда не проживал, фактически в указанной квартире вместе с ГРП проживал истец Гуров К.Г. и его сын ГДК Истец нес все необходимые расходы, оплачивал коммунальные платежи, а также самостоятельно оплатил все ритуальные и погребальные расходы.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из представленной истцом справки от 16.12.2022г., выданной ТОС № 25, Гуров К.Г. 13.07.1975 г. р. действительно проживает по адресу: <адрес>, с 1983 года, совместно с членом его семьи - сыном ГДК ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из характеристики по месту жительства от 02.12.2022г., подписанной руководителем ТОС № 25, старшей по дому, соседями, следует, что Гуров К.Г. проживает по адресу: <адрес>, с 1983 года. Также с ним по указанному адресу проживала его мать ГРП, которая умерла 16.03.2022г., а также его сын ГДК На момент смерти ГРП по указанному адресу иных лиц не проживало. Характеризуется Гуров К.Г. положительно, ухаживал за матерью, оплачивает все коммунальные счета, жили они дружно.

Вместе с тем, как следует из паспорта гражданина РФ, ответчик ГИГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 09.07.2014 г по настоящее время.

Из справки № от 07.11.2022г., выданной ОАО «Коммунальщик» ГАИ, которая имеется в материалах наследственного дела, следует, что ГАИ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, составом семьи: ГДК <адрес> г.р.; ГИГ ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Гуров К.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также из материалов наследственного дела видно, что ГИГ нотариусу представлено выданное повторно Отделом ЗАГС г-к Анапа УЗАГС Краснодарского края 14.09.2022г. свидетельство о рождении.

Допрошенная в судебном заседании свидетель подтвердила, что Гуров К.Г. препятствовал ГИГ во вступлении в наследство, отказал в предоставлении документов, в связи с чем ГИГ пришлось запрашивать документы повторно. А также именно истец не передал ГИГ после смерти матери вещи (золотые изделия), принадлежащие ей, в квартиру не пускает, ключи не дает.

Таким образом, доводы ответчика о том, что Гуров К.Г. препятствовал ему в оформлении наследственных прав, не давал документы, в связи с чем пришлось восстанавливать свидетельство о смерти, свидетельство о рождении, на что ушло много времени, заслуживают своего внимания. Кроме того, как было установлено судом при рассмотрении дела, Гуров К.Г. препятствовал фактическому вступлению в наследство ГИГ, вещи, принадлежащие матери, после ее смерти не передал брату, оставил себе, а в квартиру не впускает.

В соответствии с ч.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Частью 3 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч.4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что истец Гуров К.Г. препятствовал ГИГ в реализации его наследственных прав и, проживая в квартире наследодателя, имея преимущество перед братом в сложившейся ситуации, в нарушение вышеперечисленных требований закона допустил злоупотребление правом.

О наличии воли ГИГ к принятию наследства в установленные законом сроки свидетельствуют совершенные им действия, в том числе, связанные с получением дубликатов документов, подтверждающих его личность, для предоставления нотариусу, которые получены им в органах ЗАГСа до истечения шестимесячного срока для принятия наследства (14.09.2022г.).

При разрешении спора суд также учитывает сложившиеся между сторонами отношения и принимает во внимание тот факт, что наследодатель ГРП составила завещание в пользу ГИГ в 2013г., которое впоследствии не отменила, следовательно, ее волеизъявление, направленное на передачу принадлежащего ей имущества после ее смерти в собственность сына ГИГ и внука ГАИ, не изменилось.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик ГИГ зарегистрирован в квартире, в которой проживала на момент смерти ГРП, с 2014 года по настоящее время, при этом, вопрос о прекращении права пользования ГИГ этим жилым помещением, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу по основаниям предусмотренным ч.4 ст. 31 ЖК РФ, ни ГРП, ни самим Гуровым К.Г. не ставился. Доказательств того, что выезд ГИГ из жилого помещения носит постоянный, а не временный характер суду не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ГИГ фактически принял наследство после смерти матери ГРП, совершил необходимые действия, направленные на принятие наследства, однако, беспрепятственная реализация наследственных прав была поставлена в зависимость от недобросовестного поведения истца.

Тот факт, что заявление о принятии наследства зарегистрировано нотариусом 19.09.2022г, с учетом того, что ГИГ является лицом, фактически принявшим наследство, не влечет признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Более того, по общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Общие правила исчисления сроков предусмотрены в гл. 11 ГК РФ.

В ст. 191 ГК РФ предусмотрено начало срока, определенного периодом времени, которое начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, течение срока, установленного для принятия наследства, по общему правилу, начинается на следующий день после дня открытия наследства, а при специальных сроках для принятия наследства - на следующий день после наступления события, т.е. после дня, с которого возникло у наследника право наследования.

Поскольку срок, исчисляемый месяцами, согласно ст. 192 ГК РФ (п. п. 1 и 3), истекает в соответствующее число последнего месяца срока, срок принятия наследства, по общему правилу, истекает в соответствующее число шестого месяца.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ). Нерабочими днями считаются выходные и нерабочие праздничные дни (ст. ст. 111 и 112 Трудового кодекса РФ).

При принятии наследства в последний день срока наследство признается принятым в срок, если заявление о принятии наследства представлено лично нотариусу до конца его рабочего дня в последний день срока.

Наследодатель ГРП умерла ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, течение срока для принятия наследства исчисляется с 17.03.2022 года, составляет 6 месяцев и истекает 17.09.2022г. Однако, 17.09.2022 года является выходным днем (суббота), соответственно, он переносится на первый рабочий день- понедельник и истекает в 24 часа 19.09.2022г.

ГИГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 19.09.2022г., следовательно, в предусмотренный законом срок.

Других оснований недействительности оспариваемых свидетельств о праве на наследство истцом не приведено, а судом при разрешении спора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░.

«░░░░░ ░░░░░»░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ___________________░░░░░░░░░ ___________________ __________ «______» ________________ 2023 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ \ ░░░░░░░ \ ░░░░░░░░░░░░░ \ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1227/2023 ░░░ № 23RS0003-01-2023-001191-75░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░