Решение по делу № 1-57/2024 от 29.01.2024

УИД 04RS0019-01-2024-000063-95

Уголовное дело № 1-57/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Ильинка                                                                                                     26 марта 2024 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Лобсановой А.Н., с участием государственных обвинителей Хулуева Н.М., Танхаева С.П., Бадмаевой Ю., подсудимой Кочергиной С.А., защитника-адвоката Кашулиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кочергиной С.А., <данные изъяты> ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кочергина С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

    Игнорируя данное обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут у Кочергиной, не имеющей водительского удостоверения, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в гараже дома <адрес> возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел, Кочергина в тот же день и в тоже время, находясь в том же месте, села за управление автомобилем марки <данные изъяты>, запустила двигатель, привела его в движение и начала движение по <адрес>, двигаясь в сторону <адрес>, тем самым нарушил п.2.1.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090 (далее - ПДД), согласно которого водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также п. 2.7 ПДД, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Кочергина, управляющая автомобилем марки <данные изъяты>, была остановлена сотрудниками ОГИБДД ДПС ОСБ ДПС ГИББД МВД по <адрес> в 10 метрах в юго-западном направлении от дома <адрес>

    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, было проведено обследование, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения у Кочергиной, которое составило 0,49 мг/л., с результатом Кочергина была согласна.

Подсудимая Кочергина С.А. вину в предъявленном ей органами дознания признала полностью и в силу ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний подсудимой, оглашены показания Кочергиной С.А., данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний подсудимой Кочергиной С.А. в качестве подозреваемой следует, что водительское удостоверение она получала в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она была подвергнута административному наказанию постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> по ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, за что ей дали наказание в виде административного штрафа в размене 30000 с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, штраф она оплатила, права сдала. В собственности у ее мужа – С.К.А. есть автомашина марки <данные изъяты>. Документы на автомашину имеются полностью. Приобрел муж машину примерно <данные изъяты>. Ей известно, что лицо считается подвергнутым наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Так, ДД.ММ.ГГГГ днем, примерно в 14 часов она была в гостях, где она выпивала спиртной напиток – вино, выпили примерно 1 бутылку объемом 0,7 литров. Распивали на протяжении 3-х часов. После этого в 17 часов этого же дня, она ушла домой. После этого спиртные напитки она больше не выпивала. Дома она легла спать примерно в 22 часа. Утром ДД.ММ.ГГГГ, она проснулась в 06 часов, чувствовала себя нормально, ощущение опьянения у нее не было. Ей нужно было съездить к племяннику и забрать капусту. Так как муж был на работе, она пыталась найти себе водителя с правами, но никто не согласился с ней ехать, так как было ранее утро и был выходной, ей пришлось ехать самой. Ее муж доверял ей свой автомобиль. О том, что она сдала права, он не знал. Она знала, что она была уже подвергнута к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством. 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точнее время указать не может, поскольку за течением времени не следила, она собралась ехать. Она села за руль автомашины марки <данные изъяты> которая была в гараже возле ее дома по адресу: <адрес> Она завела двигатель и начала движение по <адрес>, далее проехала, на <адрес>, около кафе <данные изъяты> расположенного по <адрес>, завернула на <адрес> и выехала на <адрес>, проехала до <адрес>, <данные изъяты> однако его не оказалось дома, поэтому она развернулась и проехала к дому № <адрес>. Когда она поворачивала к дому № она увидела, что сотрудники ГИББД сворачивают в переулок <адрес> Она остановилась, заглушила двигатель, вышла из автомобиля, в этот момент к ней подошли сотрудники ДПС, представились, попросили документы на автомашину. Она предоставила документы, сказала, что автомобиль принадлежит ее мужу. Сотрудник попросил проследовать с ним в служебный автомобиль. Сотрудник спросил, употребляла ли она алкоголь. Она ответила, что выпивала алкоголь накануне. В ходе разговора сотрудник ДПС, с его слов почувствовал от нее запах алкоголя. Сотрудник ДПС пояснил, что весь процесс будет сниматься на камеру видеорегистратора. Ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФобАП, за что она расписалась. Затем она была отстранена от управления транспортным средством, от подписи она отказалась. Далее сотрудник ДПС предложил ей пройти тестирование на состояние алкогольного опьянения, путем вдоха воздуха в специальный прибор для алкотеста, на что она согласилась и по окончании проведения данной процедуры, прибор показал результат – 0,49 мг/л, о чем составил протокол, в котором она расписалась, с результатом она была согласна. В настоящее время в содеянном она раскаивается, вину признает полностью, более подобного повторять она не намерена <данные изъяты>

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перед началом проверки показаний на месте подозреваемой Кочергиной С.А. и ее защитнику Кашулиной Е.А. разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Группа в составе подозреваемой Кочергиной С.А., защитника Кашулиной Е.А., дознавателя Б.Д.Р., по указанию подозреваемой Кочергиной С.А. от здания ОП <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> расположенного: <адрес> выехали на переулок <адрес> и далее поехали в сторону дома Кочергиной С.А. По прибытию к дому № <адрес> подозреваемая Кочергина указала на гараж <адрес>. Подозреваемая Кочергина С.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут, в гараже около данного дома села за управление автомобилем марки <данные изъяты> После чего завела двигатель, включила передачу и направилась в сторону дома племянника. Далее подозреваемая Кочергина попросила проехать в сторону <адрес> к дому №. Подъезжая к указанному дому Кочергина С.А. попросила остановиться, она пояснила, что около данного дома она развернулась и поехала в обратную сторону, так как племянника не оказалось дома. Далее Кочергина сказала проехать к дому номер № по <адрес>. Подъехав к указанному дому, подозреваемая Кочергина пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, когда она подъехала к указанному дому, к ней подъехали сотрудники полиции и при этом Кочергина указала на участок местности расположенный на расстоянии около 10 метров в юго-западном направлении от дома <адрес> В ходе проверки показаний на месте проводилась фотосъемка. Во время проверки Кочергина самостоятельно направляла движения, свободно ориентировалась в пространстве и времени, какого-либо морального и физического давления не оказывалось. Показания даны подозреваемой Кочергиной добровольно <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимая Кочергина С.А. подтвердила и показала, что она резко не сворачивала в проулок, а спокойно проехала к нужному дому. Вину признает, больше подобного не повторит. В тот день она спиртное не употребляла, употребляла только накануне. <данные изъяты>. Автомашину супругу купила его мать за 300 тысяч рублей, она свои денежные средства не вкладывала, он на свои денежные средства ремонтировал машину. Она пользовалась этой машиной, у нее были водительские права. Просит вернуть автомашину ее супругу<данные изъяты>

Суд считает вину в совершении изложенного выше преступления доказанными показаниями подсудимой, показаниями свидетелей и материалами дела.

В качестве доказательств вины подсудимой Кочергиной С.А. суд принимает следующие доказательства.

Свидетель С.К.А. суду показал, что <данные изъяты> Автомобиль марки <данные изъяты> он приобрел около 12 лет назад <данные изъяты>. На покупку указанного автомобиля денежные средства дала ему его мама, супруга денежные средства не вкладывала свои. Он на свои деньги осуществлял ремонт автомашины. Купленной автомашиной пользовались с супругой вместе, после ее лишили водительских прав. Супруга в страховой полис не вписана. Характеризует супругу с положительной стороны, спиртное употребляет она не часто.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания С.К.А. <данные изъяты>, из которых следует, что <данные изъяты> У него в собственности есть автомашина марки <данные изъяты>. Документы на автомашину у него имеются полностью. Приобрел он машину примерно <данные изъяты>, на денежные средства которые ему подарила его мама. Его супруга к его машине никакого отношения не имеет. Пользовалась автомобилем «<данные изъяты> его супруга очень редко, он его ей доверял. О том, что она лишилась водительских прав, он не знал, она ему не сказала. ДД.ММ.ГГГГ, он был на выезде <данные изъяты>. О том, что С. задерживали сотрудники ГИББД и машина находится на спец. стоянке в <адрес> он узнал только ДД.ММ.ГГГГ

Оглашенные показания свидетель С.К.А. подтвердил и показал, что автомашину приобрел за <данные изъяты> рублей. Он знал, что супруга его лишена водительских прав. Супруга его в тот день спиртное не употребляла, а только накануне. Желает, чтобы его автомашину забрали и направили на СВО.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Д.Ч.В., Ц.Ц.З., данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Д.Ч.В. следует, что служит в должности старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с инспектором Ц.Ц.З. осуществляли практическую помощь в <адрес> <адрес>, патрулировали на служебной автомашине по <адрес>. Он начал поворачивать в переулок <адрес>, когда они заметили движение автомобиля <данные изъяты> серебристого цвета по ул. <адрес>. Машина двигалась им на встречу, однако затем машина резко повернула в проулок, им это показалось подозрительным, они решили проверить указанный автомобиль. Они начали движение за указанным автомобилем. Проехав в проулок за <данные изъяты> серебристого цвета, они увидели, что водитель управляющей машиной закончил движение и остановился. Указанное событие происходило около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес>. Из машины вышла женщина, к которой Ц.Ц.З. сразу же подошел, представился, попросили предъявить соответствующие документы на автомобиль. Водителем данной автомашины оказалась Кочергина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кочергина сказала, что документов у нее нет, машина является собственностью ее мужа. В связи с этим Ц.Ц.З. ее пригласил в салон служебной автомашины для составления соответствующих протоколов. В служебном автомобиле, в ходе беседы они почувствовали, что от Кочергиной исходит запах алкоголя изо рта. На вопрос, употребляла ли она спиртное, последняя ответила, что употребляла алкоголь накануне. После чего, находясь в служебной автомашине, инспектор разъяснил Кочергиной статью 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФобАП. Далее Кочергина была отстранена от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении нее, от подписи она отказалась, о чем была проставлена соответствующая отметка в документах. Далее Д.Ч.В. разъяснил Кочергиной порядок освидетельствования. Он пояснил, что весь разговор фиксировался на видеорегистратор, поэтому понятые при оформлении водителя в состоянии алкогольного опьянения не участвовали. Были продемонстрированы документы на прибор, мундштук и сам прибор. Произвелся пробный забор воздуха, по результатам которого было видно, что алкоголь в приборе отсутствует. Показатель прибора со значением 0,00 был продемонстрирован Кочергиной и на камеру. Далее Кочергина начала проходить процедуру освидетельствования. Для этого Д.Ч.В. сказал ей набрать в легкие воздух и постепенно выдуть его в трубочку прибора для алкотеста, что она и сделал, то есть набрала в легкие воздух и постепенно выдула его. Однако так как выдыхаемого воздуха оказалось недостаточно, прибор не показал результат. Он сказал Кочергиной повторно выдуть воздух в трубочку прибора до характерного звука, то есть пока не прозвучал звуковой сигнал, который означает, что она правильно проходит процедуру освидетельствования. В результате проведения данной процедуры прибор показал, что гр. Кочергина находится в состоянии алкогольного опьянения, - 0,49 мг/л, то есть прибором зафиксировано наличие у Кочергиной алкогольное опьянение. Показания прибора были предъявлены Кочергиной С.А. эти показания она видела, звуковой сигнал тоже слышала. Результат был показан на видеорегистратор. Кроме того ей был продемонстрирован чек с результатом прибора, на котором она расписалась, был составлен акт освидетельствования, где Кочергина расписалась. Было установлено, что на основании Постановления Мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Кочергина была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КФобАП и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 с лишением права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев. Учитывая, что в действиях Кочергиной С.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, им был подан рапорт на имя начальника О МВД <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Ц.Ц.З. следует, что в настоящее время служит в должности инспектора ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с инспектором Д.Ч.В., осуществляли практическую помощь в <адрес>, патрулировали на служебной автомашине по <адрес>. Д.Ч.В. начал поворачивать в переулок <адрес>, когда они заметили движение автомобиля <данные изъяты> серебристого цвета по ул. <адрес> Машина двигалась им на встречу, однако затем машина резко повернула в проулок, нам это показалось подозрительным, они решили проверить указанный автомобиль. Они начали движение за указанным автомобилем. Проехав в проулок за <данные изъяты> серебристого цвета, они увидели, что водитель управляющий машиной закончил движение и остановился. Указанное событие происходило около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, около дома <адрес> Из машины вышла женщина, к которой он сразу же подошел, он представился, попросили предъявить соответствующие документы на автомобиль. Водителем данной автомашины оказалась Кочергина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кочегина сказала, что документов у нее нет, машина является собственностью ее мужа. В связи с этим он ее пригласил в салон служебной автомашины для составления соответствующих протоколов.

В служебном автомобиле, в ходе беседы они почувствовали, что от Кочергиной исходит запах алкоголя изо рта. На вопрос, употребляла ли она спиртное, последняя ответила, что употребляла алкоголь накануне. После чего, находясь в служебной автомашине, Д.Ч.В. разъяснил Кочергиной статью 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФобАП. Далее Кочергина была отстранена от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении нее, от подписи она отказалась, о чем была проставлена соответствующая отметка в документах. Далее инспектор Д.Ч.В. разъяснил Кочергиной порядок освидетельствования. Он пояснил, что весь разговор фиксировался на видеорегистратор, поэтому понятые при оформлении водителя в состоянии алкогольного опьянения не участвовали. Были продемонстрированы документы на прибор, мундштук и сам прибор. Произвелся пробный забор воздуха, по результатам которого было видно, что алкоголь в приборе отсутствует. Показатель прибора со значением 0,00 был продемонстрирован Кочергиной и на камеру. Далее Кочергина начала проходить процедуру освидетельствования. Для этого Д.Ч.В. сказал ей набрать в легкие воздух и постепенно выдуть его в трубочку прибора для алкотеста, что она и сделала, то есть набрал в легкие воздух и постепенно выдула его. Однако так как выдыхаемого воздуха оказалось недостаточно, прибор не показал результат. Д.Ч.В. сказал Кочергиной повторно выдуть воздух в трубочку прибора до характерного звука, то есть пока не прозвучал звуковой сигнал, который означает, что она правильно проходит процедуру освидетельствования. В результате проведения данной процедуры прибор показал, что гр. Кочергина находится в состоянии алкогольного опьянения, - 0,49 мг/л, то есть прибором зафиксировано наличие у Кочергиной алкогольное опьянение. Показания прибора были предъявлены Кочергиной С.А., эти показания она видела, звуковой сигнал тоже слышала. Результат был показан на видеорегистратор. Кроме того ей был продемонстрирован чек с результатом прибора, на котором она расписалась, был составлен акт освидетельствования, где Кочергина расписалась. Было установлено, что на основании Постановления Мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Кочергина была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КФобАП и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 с лишением права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев. Учитывая, что в действиях Кочергиной С.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, Д.Ч.В. был подан рапорт на имя начальника О МВД    <данные изъяты>

            Кроме того, в судебном заседании исследованы доказательства вины подсудимой Кочергиной С.А.:

    -рапорт старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИББД МВД по РБ району старшего лейтенанта полиции Д.Ч.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут на улице <адрес> остановлено транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением водителя Кочергиной С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кочергина С.А. отстранена от управления автомобиля марки <данные изъяты>

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Кочергина С.А. прошла освидетельствование, результат которого – 0,49 мг/л. <данные изъяты>

-протокол задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был задержан автомобиль марки <данные изъяты>

-свидетельство о поверке средства измерений <данные изъяты>

-справка инспектора группы ИАЗ ОСБ ДПС ГИББД МВД по РБ старшего лейтенанта полиции Е.А.В. о том, что гр. Кочергина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая: <адрес>. Имеет водительское удостоверение <данные изъяты> К административной ответственности привлекалась по ч.1 ст. 12.8 КРФобАП от ДД.ММ.ГГГГ, вид наказания штраф 30000 рублей, лишение ВУ 20 месяцев, штраф не оплачен, ВУ сдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, согласно которому собственником транспортного средства является С.К.А. <данные изъяты>

-страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь и собственник транспортного средства <данные изъяты> С.К.А., лица допущенные к управлению транспортным средством С.К.А. <данные изъяты>

-карточка операции с ВУ, согласно которой Кочергиной С.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение <данные изъяты>

-карточка учета транспортного средства <данные изъяты>

-копия постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кочергина С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФобАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев <данные изъяты>

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки <данные изъяты>

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что в качестве вещественного доказательства признана автомашина марки «<данные изъяты>

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Д.Ч.В. изъят диск, содержащий видеозапись, произведенную посредством видеорегистратора <данные изъяты>

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск, содержащий видеозапись, произведенную посредством видеорегистратора <данные изъяты>

-постановление о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан в качестве вещественного доказательства диск<данные изъяты>

-постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста автомобиль марки <данные изъяты>

            Кроме того, в судебном заседании были исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимой Кочергиной С.А.:

            -копия паспорта Кочергиной С.А. <данные изъяты>

            -справка о результатах проверки в ОСК на Кочергину С.А., согласно которой ранее не судима <данные изъяты>

        -сообщение с ГБУЗ «РПНД» о том, что Кочергина С.А. на учете в РПНД не состоит <данные изъяты>

    -сообщение с ГАУЗ «РНД», согласно которому Кочергина С.А. на учете в РНД не состоит <данные изъяты>

-справка-характеристика от начальника отделения ОУУП О УУП и ПДН ОП <данные изъяты> О МВД России по <данные изъяты>, согласно которой Кочергина С.А. характеризуется посредственно <данные изъяты>

-характеристика от директора <данные изъяты> Т.В.Л., согласно которой Кочергина С.А. характеризуется положительно <данные изъяты>

-бытовая характеристика, согласно которой по месту жительства Кочергина С.А. характеризуется посредственно <данные изъяты>

<данные изъяты>

-справка с банка по арестам и взысканиям в отношении Кочергиной С.А. <данные изъяты>

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности полностью подтверждают вину подсудимой Кочергиной С.А. в совершении изложенного преступления.

Подсудимая Кочергина С.А. в ходе предварительного следствия давала подробные показания относительно совершенного преступления. Показания подсудимой полностью согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также протоколами осмотра предметов, осмотра места происшествия, отстранения от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, задержания транспортного средства 03 ВО № 297618 от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами уголовного дела, оглашенными в порядке ст.285 УПК РФ.

    В суде установлен факт нахождения Кочергиной С.А. в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 50 минут до 08 часов 00 минут с гаража <адрес> до участка местности, находящегося в 10 метрах в юго-западном направлении от <адрес> при управлении автомобилем марки <данные изъяты> что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кочергина С.А. прошла освидетельствование, результат которого составил 0,49 мг/л. Кроме того, данный факт и не оспаривается стороной защиты.

     На момент совершения преступления Кочергина С.А. считалась подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кочергина С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год восемь месяцев.

Довод подсудимой о том, что автомобиль марки <данные изъяты> приобретен на денежные средства его матери, не нашел своего подтверждения и расценивает его как способ Кочергиной избежать конфискации указанного автомобиля.

Суд также не принимает показания свидетеля Кочергина С.А. в части приобретения автомашины в связи с избежанием конфискации транспорта, поскольку установлено, что подсудимая с супругом находятся в браке с ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году, супруги проживают совместно и ведут общее хозяйство. Доказательств того, что автомобиль приобретен на денежные средства матери С.К.А. суду не представлено.

Действия подсудимой Кочергиной С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Переходя к вопросу о назначении подсудимой Кочергиной С.А. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, ранее не судимой, посредственно характеризующейся по месту жительства, положительно по прежнему месту работы, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимой Кочергиной С.А. суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по прежнему месту работы, отсутствие судимости<данные изъяты>

     Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание Кочергиной С.А. должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

С учетом фактических обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Кочергиной С.А. возможно в условиях без изоляции ее от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимой альтернативных видов наказания, однако учитывая тяжесть совершенного преступления и отсутствие судимости, личность подсудимой и ее материальное положение, суд не находит оснований для их применения.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для освобождения Кочергиной С.А. от уголовной ответственности и наказания.

Мера пресечения в отношении Кочергиной С.А. органами дознания не избиралась.

В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Кашулиной Е.А. в ходе дознания и судебного следствия подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с подсудимой Кочергиной в доход федерального бюджета, поскольку подсудимая <данные изъяты> трудоспособна, <данные изъяты>

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле, автомобиль марки <данные изъяты> зарегистрированный на супруга подсудимой и находящийся в совместной собственности супругов, используемый Кочергиной С.А при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд полагает на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Отменить наложенный арест на автомобиль марки <данные изъяты> после исполнения решения суда по его обращению в собственность государства.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочергину С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года.

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии со ст.49 ч.2 УК РФ обязательные работы устанавливаются не свыше 4 часов в день.

Мера пресечения в отношении Кочергиной С.А. органами дознания не избиралась.

В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Кашулиной Е.А. в ходе дознания и в ходе судебного следствия подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Кочергиной С.А. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Кашулиной Е.А. в ходе дознания и судебного следствия в сумме 19752 (девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят два рубля) в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, автомобиль марки <данные изъяты>, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, <данные изъяты>

Отменить наложенный арест на автомобиль марки <данные изъяты> после исполнения решения суда по его обращению в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденной подается ходатайство в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Прибайкальского районного суда

Республики Бурятия                                                                                    С.В.Будаева