Решение по делу № 5-55/2024 от 08.05.2024

Дело№5-55/2024

16RS0011-01-2024-000631-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2024 года                                     г. Буинск

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Романчук П.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, д. Тингаш, <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекался,

перед рассмотрением административного материала ФИО2 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 00 минут гражданин ФИО2 находясь в общественном месте подъезде многоквартирного <адрес>А, по <адрес>. РТ устроил скандал с гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1, размахивал руками, пытаясь причинить телесные повреждения, громко кричал, тем самым проявлял эгоизм и явное неуважение к обществу, на неоднократное просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, в дальнейшем при доставлении в помещение здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РТ„ <адрес> гр. ФИО2 оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно категорически отказывался вытаскивать содержимое карманов и пройти в специальное помещение для задержанных, размахивался руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив представленный материал, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, основании не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 00 минут гражданин ФИО2 находясь в общественном месте подъезде многоквартирного <адрес>А, по <адрес>. РТ устроил скандал с гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1, размахивал руками, пытаясь причинить телесные повреждения, громко кричал, тем самым проявлял эгоизм и явное неуважение к обществу, на неоднократное просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, в дальнейшем при доставлении в помещение здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РТ„ <адрес> гр. ФИО2 оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно категорически отказывался вытаскивать содержимое карманов и пройти в специальное помещение для задержанных, размахивался руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг.; заявлением ФИО1 в полицию о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушение общественного порядка; объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО4

На основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – в квартире. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Смягчающим наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, состояние его здоровья, суд считает, что наказание в виде административного штрафа будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Управление Федерального казначейства по РТ (получатель ОМВД России по <адрес>), УИН 18№, КПП получателя 161401001, номер расчетного счета получателя платежа 03№, ИНН 1614002795, БИК 019205400, ОКТМО 92618101, код КБК 18№, отделение – НБ <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч. 5 вышеназванной статьи, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано через Буинский городской суд РТ в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                     П.В. Романчук.

    Копия верна.

    Судья                                     П.В. Романчук.