Решение по делу № 2-2656/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-2656/2023

УИД 78RS0017-01-2023-001367-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года                                             город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калякина Виталия Викторовича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда вследствие незаконного содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

Калякин В.В. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере              100 000 000 рублей, причиненного вследствие незаконного содержания под стражей на основании приговора Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27.02.1997 года.

В обоснование иска указывается на то, что приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27.02.1997 он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 пп. «б,в,г», 30-158 ч. 2 пп. «б,в,г» УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима без штрафа. 07 августа 1998 года он был освобожден по отбытии срока. При вынесении приговора суд постановил исчислять срок отбытия наказания с 1 декабря 1996 года, Между тем, суд не учел, что он содержался под стражей по данному уголовному делу в период с 23.07.1996 по 14.10.1996, не принял решение о зачете указанного периода в срок отбытия наказания, в связи с чем вследствие указанного незаконного решения суда он незаконно содержался под стражей.

Истец Калякин В.В., содержащийся под стражей и принявший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи при содействии ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу –                   Озерова К.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, подряжала доводы представленных письменных возражений, согласно которым истец не доказаны основания и размер компенсации морального вреда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалам дела, приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27.02.1997 года по уголовному делу № 1-550/1997 Калякин В.В. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 пп. «б,в,г», 30-158 ч. 2 пп. «б,в,г» УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима без штрафа. Этим же приговором, истец оправдан по ч. 1 ст. 149 УК РСФСР. Наказание Калякиным В.В. отбыто в полном объеме. В приговоре постановлено исчислять срок отбытия наказания с 02 декабря 1996 года.

Приговор суда не обжалован и вступил в законную силу 07 марта 1997 года.

Согласно сообщению УФСИН России по Санкт-Петербургу от 03.05.2023 года Калякин В.В. содержался в следственном изоляторе с 24.07.1996 по 15.10.1996 и 05.12.1996 по 01.06.1998 года.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с тем, что период содержания его под стражей с 23.07.1996 по 14.10.1996 не был учтен в обвинительном приговоре Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27.02.1997, и таким образом истец содержался в заключении по приговору больше положенного срока.

Между тем, сведений об отсутствии законных оснований для содержания истца под стражей материалы дела не содержат. Из ответа Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 13.06.2023 года на запрос суда следует, что уголовное дело № 1-550/1997 в отношении Калякина В.В. уничтожено в связи с истечением срока хранения. Сообщение УФСИН России по Санкт-Петербургу от 03.05.2023 года о сроках содержания Калякина В.В. под стражей указания на основание содержания под стражей не содержит.

Из объяснений истца следует, что приговор суда он не обжаловал, поставил вопрос о взыскании компенсации морального вреда по истечении столь длительного периода времени в связи со своей юридической неграмотностью.

При таких обстоятельствах утверждения истца о том, что в спорный период он незаконно содержался под стражей в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли.

Заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда, истец фактически указывает на то, что вред ему причинен вследствие незаконных действий суда.

В статье 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Реализация указанных конституционных правомочий осуществляется отраслевым законодательством Российской Федерации и, в частности, гражданским законодательством.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с абзацем третьим статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу статьи 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях: незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае причинения вреда при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Положение пункта 2 статьи 1070 ГК РФ не только исключает презумпцию виновности причинителя вреда, но и предполагает в качестве дополнительного обязательного условия возмещения государством вреда установление вины судьи приговором суда и, следовательно, связывает ответственность государства с преступным деянием судьи, совершенным умышленно или по неосторожности.

Таким образом, из пункта 2 статьи 1070 ГК РФ во взаимосвязи с его статьей 1069, а также положениями УК РФ, на основании которых судья как должностное лицо суда может быть привлечен к уголовной ответственности, следует, что государство возмещает вред во всех случаях, когда он причинен преступным деянием судьи при осуществлении судопроизводства.

Из материалов дела не следует, что в отношении судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга, вынесшего вышеуказанное судебное постановление имеется приговор или иное судебное постановление в связи вынесением неправосудного решения.

С учетом установленных судом обстоятельств, в силу которых по результатам принятия решений об осуждении истца, приговор в отношении судьи постановлен не был, каким-либо постановлением вина судьи в незаконном осуждении Калякина В.В. или исчислении сроков отбывания им наказания не установлена, в силу приведенных выше норм материального права, вопреки доводам истца, основанным на неправильном применении вышеуказанных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о возмещении вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Калякина Виталия Викторовича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда вследствие незаконного содержания под стражей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.

Председательствующий                    С.С. Никитин