Решение по делу № 2-4387/2015 от 26.10.2015

Дело №2-4387/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 19 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи - Насрутдинова М.А.

при секретаре – Исамагомедовой Г.А., с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибавовой ФИО15 к Ибавову А.М. и Нажмутдиновой М.М., к Администрации г.Махачкалы об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ

Ибавова П.-З.М. обратилась в суд с иском к Ибавову А.М. и Нажмутдиновой М.М., к Администрации г.Махачкалы об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований Ибавова П-З.М. указала, что на основании решения Исполкома Ленинского районного совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № за её отцом Ибавовым ФИО16 зарегистрировано домовладение с полезной площадью 111,52 кв.м., с правом прописки первых членов семьи, а также земельный участок площадью 150,9 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения с поездом Ибавов М. скончался.

После смерти Ибавова М.Г. его наследники за оформлением наследства в сроки установленный законом к нотариусу не обращались, однако истица своими фактическими действиями приняла наследство после смерти умершего отца.

Наследники Нажмутдинова ФИО17 и Ибавов ФИО18 – дети покойного заявили нотариусу, что фактически в управление наследственным имуществом не вступали, ими пропущен срок для принятия наследства, и в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут. Содержания статей 1157 и 1158 ГК РФ нотариусом им разъяснены и понятны.

Нотариус Махачкалинского нотариального округа сообщила Ибавовой П.З. М. что свидетельство о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ибавова Магомедамин ФИО26, не может быть выдано, в виду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок. Предложено обратится в Федеральный суд Ленинского района г. Махачкалы с иском для включения имущества в наследственную массу и признания права собственности в порядке наследования.

Ибавова ФИО19 является наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство.

Помимо истицы наследниками первой очереди после смерти Ибавова М.Г. являются его дети Арсанали и Муслимат, которые фактически и юридически не приняли наследство после смерти отца.

Со дня смерти Ибавова М.Г., она открыто пользуется домом и земельным участком, проживает в доме по настоящее время, осуществляет за домом уход, оплачивает все налоги и коммунальные платежи, производит текущий ремонт дома, т.е. фактически приняла наследство после смерти отца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Ахмедова П.М., исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ибавов ФИО20 исковые требования признал, заявил, что не возражает чтобы его сестра приняла наследство после смерти их отца.

Представитель администрации города Махачкалы надлежаще извещенный о времени месте судебного заседания в суд не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании решения Исполкома Ленинского районного совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № за е отцом Ибавовым ФИО21 зарегистрировано домовладение с полезной площадью 111,52 кв.м., с правом прописки первых членов семьи, а также земельный участок площадью 150,9 кв.м.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно с п. 1 ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением исполкома Ленинского районного совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ за Ибавовым ФИО22 зарегистрировано домовладение 1962 года постройки по <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 150,9 кв.м.

В силу ст. 95, 105 ГК РСФСР 1964 года и ст. 3,9,11 Земельного Кодекса РСФСР 1970 года, действовавших на момент приобретения истцом жилого дома, до введения в Земельного кодекса РСФСР в 1991 году земельные участки не могли являться объектом личной собственности граждан, находились в исключительной государственной собственности и предоставлялись гражданам только в бессрочное или пожизненное пользование или владение.

Следовательно, с момента приобретения права собственности на домовладение Ибавов М.Г. приобрел право бессрочного пользования земельным участком, на котором он расположен.

Оценивая заявленные требования истца о признании за ней права собственности на домовладение и земельный участок, расположенное по адресу г. Махачкала, Фадеева, 58-а, суд исходит из того, что домовладение предоставлено покойному отцу истицы Ибавову М.Г. в установленном порядке с прилегающим земельным участком, в связи с чем целое домовладение и прилегающий земельный участок подлежит включению в наследственное имущество. При этом, отсутствие регистрации права собственности на данное домовладение за Ибавовым М.Г. не является препятствием для включения в наследственную массу спорного домовладения и земельного участка.

Проанализировав представленные истцом доказательства суд, с учетом как ранее действовавшего законодательства, так и законодательства, регулирующего спорные правоотношения в настоящее время, в том числе и нормы, позволяющие признать право собственности на земельный участок, считает обоснованным требования истицы, так как умерший Ибавов М.Г. мог приобрести земельный участок, на котором расположено домовладение, соответственно и Ибавова П-З. М. как наследник первой очереди, является универсальным правопреемником вещных прав наследодателя.

Принимая решение, суд учитывает и то обстоятельно, что наследство после смерти отца фактически принято истцом, которая продолжает владеть и пользоваться указанным домовладением.

В соответствии со ст. 87 ЗК РСФСР (1970 года) на землях городов при переходе права собственности на строение переходит также и право пользования земельным участок или его частью. В случаях предусмотренных настоящей статьей, право пользования лица, к которому перешло право собственности на строение, регистрируются органами коммунального хозяйства.

Исследовав доводы Ибавовой П-З. М. о признании права собственности на земельный участок, суд приходит к выводу об установлении факта приобретения домовладения и фактическое пользование земельный участком до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О собственности СССР». При этом судом установлено, что право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка Ибавовым М.Г. не реализовано, спора между наследниками не имеется.

На основании п.2 п. 9.1. ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленные ему до введения в действие ЗК РФ для введения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ибавовой ФИО23 удовлетворить полностью.

Установить факт принятия Ибавовой ФИО25 наследства после смерти её отца Ибавова М.Г. в виде целого домовладения по адресу <адрес> «А», состоящего из литера «Б» полезной площадью 152,8 кв.м. из них жилой площади 103,6 кв.м. и земельного участка площадью 150,9 кв.м. и включить их в наследственную массу.

Признать за Ибавовой ФИО24 право собственности в порядке наследования после смерти ее отца Ибавова М.Г. на целое домовладение по адресу <адрес> «А», состоящей из литера «Б» полезной площадью 152,8кв.м. в том числе жилой площади 103,6кв.м. и земельный участок площадью 150,9кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Насрутдинов