Решение по делу № 1-203/2016 от 24.11.2016

№ 1-203/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2016 г.                                          г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.В.,

при секретаре Деминой А.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Каралевой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Третьякова С.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката Грищенко А.А., представившего ордер №***н от ДД.ММ.ГГ, удостоверение №***, выданное УМЮ РФ по <...> ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела №*** в отношении:

Третьякова С.Ю., ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> ранее судимого:

- 27.12.2004 Советским районным судом г. Орла по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 27.01.2006 Советским районным судом г. Орла по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы в силу ст.ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.12.2004, окончательно назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 07.03.2006 Советским районным судом г. Орла по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.01.2006, окончательно назначено в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12.08.2011 Северным районным судом г. Орла по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 07.11.2012 освобожден условно-досрочно 10.11.2012,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 24.00 часа (точное время не установлено), Третьяков С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях вместе с Потерпевший №1 в <...>, где проживает его знакомая Гамыгина Ю.П., действуя умышленно и незаконно, осознавая противоправность своих действий, в категоричной форме потребовал от Потерпевший №1 передать ему мобильный телефон марки «Моторола L 9», принадлежавший потерпевшему, который лежал на столе. Получив отказ, Третьяков С.Ю., имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, напал на Потерпевший №1, при этом взял со стола пустую стеклянную бутылку и, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ею последнему не менее одного удара в область носа, после чего еще нанес ему же не менее одного удара ею же по голове, применив тем самым к Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья, выразившееся в причинении последнему телесных повреждений в виде кровоподтека и ссадин волосистой части головы, поверхностной раны спинки носа, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №***а от ДД.ММ.ГГ вреда здоровью не повлекли. Подавив своими преступными действиями волю Потерпевший №1 к сопротивлению, Третьяков С.Ю., реализуя свой преступный умысел, взял в руки со стола мобильный телефон марки «Моторола L 9» в комплекте с наушниками общей стоимостью 5990 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Указанное имущество Третьяков С.Ю. изъял и обратил в свою собственность, получив при этом реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, тем самым открыто похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 5990 рублей, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Третьяков С.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Третьяков С.Ю. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, признал полностью, раскаялся, показав, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил свое ходатайство и после проведения консультации с защитником, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Грищенко А.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в отношении Третьякова С.Ю. в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Третьякова С.Ю., поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Третьякову С.Ю. обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Третьякова С.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против собственности и отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.Суд не может согласиться с доводом государственного обвинителя о признании отягчающим вину Третьякова С.Ю. обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, введена в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 270-ФЗ, т.е. после совершения преступления подсудимым, и в силу ст. 10 УК РФ, не может быть применена к Третьякову С.Ю.

Также суд учитывает состояние здоровья и личность виновного, который <данные изъяты>

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности и принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний Третьякову С.Ю. оказалось недостаточным, учитывая отягчающее и смягчающие вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и вновь совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как признает, что такое наказание является справедливым, и будет отвечать своим целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

Совершенное Третьяковым С.Ю. преступление согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в силу закона и установленных обстоятельств по делу, не имеется.

Поскольку Третьяков С.Ю. был осужден приговором Северного районного суда <...> от ДД.ММ.ГГ, окончательное наказание суд назначает ему по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом подлежит зачету наказание, отбытое Третьяковым С.Ю. по приговору Северного районного суда <...> от ДД.ММ.ГГ, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Третьякову С.Ю. должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого Третьякова С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим Потерпевший №1 на предварительном следствии заявлен иск о взыскании с Третьякова С.Ю. в его пользу материального ущерба в размере 6000 руб. В судебным заседании потерпевший от заявленный исковых требований отказался, пояснив, что причиненный материальный ущерб подсудимым ему в полном объеме возмещен.

На основании вышеизложенного в силу ст. 173 ГПК РФ, производство по делу в части гражданского иска подлежит прекращению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ ░░.░░.░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░-9», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░