Решение по делу № 33а-8603/2017 от 18.10.2017

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело №а – 8603

Строка №.022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» ноября 2017 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО11

судей ФИО10, Курчевской С.В.

при секретаре Поповой С.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО10

дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Левобережному РОСП <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий и бездействий судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП <адрес> ФИО4, а также о признании незаконным постановления от года об обращении взыскания на денежные средства должника,

по апелляционной и дополнительной апелляционной жалобам ФИО1

на решение Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

(судья ФИО5)

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП <адрес> ФИО6 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нерис» задолженности в размере рублей коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП <адрес> ФИО6 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нерис» задолженности в размере рублей коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП <адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1Ж в пользу ООО «Нерис» задолженности в размере рублей коп.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №

Банк ВТБ 24 направил сведения судебному приставу-исполнителю о наличии у ФИО1 открытого счета № в филиале № на котором находились денежные средства в размере рублей.

ДД.ММ.ГГГГ врио судебного пристава-исполнителя ФИО4 вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП <адрес> постановил обратить взыскание на денежные средства должника в пределах суммы рублей, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника была вручена представителю ФИО1- ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.150).

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Левобережного РОСП <адрес> поступили денежные средства в размере рублей с расчетного счета ФИО1, открытого в Банке ВТБ 24.

ДД.ММ.ГГГГ врио судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП <адрес> ФИО4 вынес постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ВТБ 24 (ПАО).

Считая что судебным приставом исполнителем при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, были грубо нарушены положения Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением.

Решением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований было отказано.

В апелляционной и дополнительной апелляционной жалобах, ФИО1 просит отменить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, удовлетворив заявленные требования.

Проверив в полном объеме материалы дела, обсудив доводы апелляционной и дополнительной апелляционной жалоб, выслушав ФИО1, представителя ООО «Нерис» ФИО9, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных и&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?