Решение по делу № 2-1217/2018 от 15.03.2018

                    2-1217/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал денежные средства ответчику в размере 1 373 179 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

       Поскольку до настоящего времени долг не возвращен, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 373 179 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 811,45 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 15 220 руб.

        В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал просил иск удовлетворить.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

     В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

     При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

       Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества.

       Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

       В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

      В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал денежные средства ответчику в размере 1 373 179 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

     Договор займа заключен в установленной законом письменной форме, что подтверждается представленным истцом распиской от ДД.ММ.ГГГГ., имеющейся в материалах дела.

          В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В установленный Договором срок, ответчик свои обязательства по возврату долга по договору займа не исполнил.

            В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств суммы возврата денежных средств ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумы долга по договору 1 373 179 руб., следует признать обоснованными.

     На основании п.1 ст.811 ГК РФ, п.1 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № “О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» ФИО1 имеет право на получение с ФИО2 суммы процентов, взыскиваемой в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисленных на эту сумму.

     Суд соглашается с представленным расчетом и считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов в размере 30 811,45 руб.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 15 220 рублей.

    С учётом изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 373 179 рублей, проценты на сумму долга в размере 30 811,45 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 15 220 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Маркин Э.А.

        Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

    Судья:                                    Маркин Э.А.