Решение по делу № 1-321/2014 от 30.09.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск                           09 октября 2014 года

Судья Батайского гор. суда Ростовской области Харьковский Д.А.

с участием: гос. обвинителя - пом. прокурора г. Батайска: Беликовой М.А.

адвоката: Аскерова Р.М., представившего уд. № 4376 и ордер № 20285,

подсудимого: Сальникова ФИО7

при секретаре: Козко Я.Ю.,

а так же потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сальникова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Сальников ФИО9 04.03.2013 года примерно в 02 часа 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в лифтерной комнате, расположенной в подъезде № многоквартирного <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: мобильный телефон «Nokia 2690», imei №, в корпусе розового цвета, стоимостью 3000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, и впоследствии распорядился по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий Сальников ФИО10 причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Сальников ФИО11., умея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с гр-ой. «Х», уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в связи с объявлением ее в федеральный розыск, в период времени с 02 часов 15 минут по 04 часа 00 минут 04.03.2013 года, открыто похитили имущество ФИО6 при следующих обстоятельствах:

Так гр-ка «Х» находясь совместно с Сальниковым ФИО12. и потерпевшей ФИО6 в лифтерной комнате, расположенной в подъезде № многоквартирного <адрес>, подошла к ФИО6, после чего применив насилие, неопасное для жизни и здоровья, а именно воспользовавшись тем, что физически сильнее ФИО6, повалила последнюю на пол, при этом Сальников ФИО13 выполняя заранее отведенную ему роль, взял руки ФИО6 и стал удерживать их, не давая возможности ФИО6 принять меры к пресечению преступных действий последних. Продолжая реализовать свой преступный умысел, гр. «Х», высказывая в адрес ФИО6 угрозы насилия, неопасного для жизни и здоровья, тем самым окончательно подавив волю последней к сопротивлению, из правого кармана брюк ФИО6 открыто похитила денежные средства в сумме 500 рублей, после чего гр. «Х» и Сальников ФИО14 с места преступления с похищенными денежными средствами скрылись и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями, гр. «Х» и Сальников ФИО15. причинили ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Сальников ФИО16. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и согласился с предъявленным им обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого Сальникова ФИО17 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого Сальниковым ФИО18 преступления, а также данные о личности подсудимого, который, <данные изъяты>.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому Сальникову ФИО19 предусмотренных ст. 61, 63 УК РФ судом не установлены.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Сальникову ФИО20. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Определя вид исправительной колоннии для отбывания наказания Сальникову ФИО21 в соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в ИК общего режима.

Исходя из имущественного и материального положения подсудимого Сальникова ФИО22., суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Сальникова ФИО23 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 /одного/ года лишения свободы, без ограничения свободы

- по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сальникову ФИО24. наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения осужденному Сальникову ФИО25. оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 14.08.2014 года, то есть с момента его фактического задержания.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:         Д.А. Харьковский