Решение по делу № 1-174/2024 от 10.01.2024

Копия л.д.___

1-174/2024

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 20 марта 2024 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

защиты в лице адвоката ФИО7, действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при помощнике судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2014, 2016, 2016 г.рождения, работающего дробильщиком в АО «СКУ», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, 37-254, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 года 8 месяцев 28 дней, на основании постановления Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 7 месяцев 27 дней, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по истечению неотбытой части наказания (наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке),

- ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом <адрес> по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы на срок 1 год, с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года (наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанным постановлением мирового судьи ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений ГИС ГМП административный штраф не оплачен. Так же, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанным постановлением мирового судьи ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений ГИС ГМП административный штраф не оплачен. В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с частью 3 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 сдал водительское удостоверение в Полк ГИБДД У МВД России по <адрес>.

В этой связи, срок лишения права управления транспортными средствами у гражданина ФИО2 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, ФИО2, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: ПГТ Волжский, <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением ФИО3 - ФИО3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общественного пользования и желая их наступления, сел в автомобиль марки «ВАЗ 21101», г/н № региона, провернув ключ в замке зажигания, запустил его двигатель, и совершил на нем поездку, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

года в 10 часов 33 минуты напротив <адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками ГИБДД У МВД России по <адрес>. Так как инспектором ГИБДД у ФИО2 были выявлены признаки состояния опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, последний в 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством. Находясь в салоне служебного автомобиля ГИБДД, припаркованного напротив <адрес> сотрудником ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору «Алкотектор PRO-100» №» (дата поверки прибора до ДД.ММ.ГГГГ), что ФИО2 сделать отказался.

года сотрудником ГИБДД У МВД России по <адрес> в отношении ФИО2 был составлен протокол № <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где последний в 11 часов 35 минут также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ СО «ТНД», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым нарушил п.2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением ФИО3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым согласно примечания 2 ст. 264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления судом были исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что при несении службы ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты по адресу: <адрес>, водитель ФИО2 управлял автомобилем марки «ВАЗ 21101», г/н № региона, с признаками опьянения /л.д.5/, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 21101» г/н № региона, с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке) /л.д.6/, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от 22.11.2023    года, согласно которого ФИО2 управляющий транспортным средством «ВАЗ 21101», г/н № региона, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут отказался проходить медицинское освидетельствование в городском наркологическом диспансере <адрес> /л.д.7/, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21101», г/н № региона, расположенный по адресу: <адрес>, где был остановлен ФИО2 В ходе осмотра изъято: автомобиль марки «ВАЗ 21101», г/н № региона, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, копия договора купли- продажи. Приобщена фото-таблица /л.д. 19-23/, копия постановления о назначении административного наказания, согласно которого мировым судьёй судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанным постановлением мирового судьи ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так же, мировым судьёй судебного участка № Адлерского внутригородского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанным постановлением мирового судьи ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 27-30/, сведения из ГИБДД <адрес>, согласно которых гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанным постановлением мирового судьи ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений ГИС ГМП административный штраф не оплачен. Так же, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанным постановлением мирового судьи ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений ГИС ГМП административный штраф не оплачен. В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 сдал водительское удостоверение в Полк ГИБДД У МВД Росси по <адрес>. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В этой связи, срок лишения права управления транспортными средствами у гражданина ФИО2 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления /л.д. 26/, постановление о выемке и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъят диск с записью с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ГИБДД Свидетель №1, который имеет доказательное значение по уголовному делу. Приобщена фото-таблица /л.д. 41-45/, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21101», г/н № региона, расположенный на штрафстоянке по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Приобщена фото-таблица /л.д. 57-60/, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела приобщается автомобиль марки «ВАЗ 21101», г/н № региона, имеющий доказательственное значение по уголовному делу /л.д. 61/, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены ключи от автомобиля марки «ВАЗ 21101», г/н № региона, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Свидетель №2, копия договора купли-продажи, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, имеющие доказательное значение по уголовному делу. Приобщена фото-таблица /л.д. 51-55/, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела приобщается ключи от автомобиля марки «ВАЗ 21101», г/н № региона, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Свидетель №2, копия договора купли-продажи, имеющие доказательственное значение по уголовному делу /л.д. 56/, постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21101», г/н № региона, ключи от автомобиля марки «ВАЗ 21101», г/н № региона, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Свидетель №2, возвращены владельцу Свидетель №3 /л.д. 62-63/, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен диск с видеозаписью. В ходе просмотра видеозаписи ФИО2 показал, что на предъявленной ему видеозаписи находится именно он в салоне патрульного автомобиля ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д. 82-86/, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела приобщается диск с видеозаписью, имеющий доказательное значение по уголовному делу, который хранится при уголовном деле № /л.д. 87/, протокол допроса свидетеля инспектора ДПС Свидетель №1, из которого следует, что он работает в должности инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы находился на маршруте патрулирования на территории <адрес>, совместно с напарником инспектором ГИБДД ст. лейтенантом полиции ФИО9 В 10 часов 33 минуты на проезжей части дороги напротив <адрес>, для проверки документов был остановлен автомобиль «ВАЗ 21101», г/н № региона, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 сразу пояснил, что он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. По внешнему виду ФИО2 имелись признаки состояния опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке. В связи с видимыми признаками опьянения, было принято решение об отстранении его от управления транспортным средством. Далее ФИО2 был приглашен в патрульный автомобиль ГИБДД, где под видеорегистратор в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального технического устройства «Алкотектор PRO-ЮО» №» дата поверки прибора до ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО2 отказался. Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в городском наркологическом диспансере <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут отказался. При проверке по информационным учетам ГИБДД было установлено, что ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так как в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа /л.д. 38-40/, протокол допроса свидетеля Свидетель №2, из которого следует, что ранее у неё в собственности был автомобиль марки «ВАЗ 21101» н/н М 815 ЕН/763 региона. Так как в настоящее время у них тяжелое финансовое положение, то она решила продать данный автомобиль. Так ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи она продала данный автомобиль Свидетель №3 за 100 000 рублей. Она передала все документы, ключи и автомобиль в день заключения договора. О том, что её муж ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ попросил у Свидетель №3 её автомобиль, чтоб съездить по делам ей не известно. О том, что его ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты задержали сотрудники ГИБДД по <адрес> на вышеуказанном автомобиле, ей стало известно только потом, более подробности данного события мне не известны /л.д. 48-50/, протокол допроса свидетеля Свидетель №3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у своей знакомой Свидетель №2 её автомобиль марки «ВАЗ 21101» г/н № региона, за 100 000 рублей, за наличные деньги. Деньги были её личные, накопленные, о чем был составлен договор купли-продажи. В связи с загруженным графиком работы, она не успела переоформить автомобиль на себя. Так, ДД.ММ.ГГГГ рано утром, точное время в настоящее время не помни, её знакомый ФИО2, попросил у неё вышеуказанный автомобиль, чтоб съездить по делам. Она лично передала ему ключи от автомобиля и документы, о том, что он лишен права управления транспортными средствами она не знала, и он ей об этом не говорил. Она даже и не думала об этом, так как он ранее работал в такси, и часто его видела за рулем транспортного средства. О событиях, которые произошли с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то, что его задержали сотрудники ГИБДД, и что он был лишен права управления транспортными средствами она узнала только потом, подробности произошедшего ей не известны /л.д. 66-68/, протокол допроса подозреваемого ФИО2, из которого следует, что свою вину тот признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф им не оплачен, в связи с тяжелым финансовым положением. Ранее, у его жены Свидетель №2 в собственности имелся автомобиль марки «ВАЗ 21101», г/н № региона. Данным автомобилем управляла только она. Так как в настоящее время у них тяжелое финансовое положение, то жена решила продать свой вышеуказанный автомобиль. Продала она его их знакомой, которая искала себе как раз автомобиль Свидетель №3 Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у своей жены в ПГТ Волжский, Жилгородок, 18-58. Ему нужно было перевести вещи в <адрес>, 37-254. Поэтому он с утра подошел к знакомой Свидетель №3 и попросил её автомобиль марки «ВАЗ 21101», г/н № региона, чтобы сделать свои дела по городу. Свидетель №3 лично ему передала ключи, и документы на автомобиль, о том, что он лишен права управления транспортными средствами Свидетель №3 не знала, он ей об этом не говорил. Так примерно в 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу, сел в припаркованный возле <адрес> ПГТ Волжский, автомобиль марки «ВАЗ 21101», г/н № региона, завёл его и направился в сторону <адрес>. На пути его следования примерно в 10 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, подошли к нему сотрудники ГИБДД, представились и попросили предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Сотрудникам ГИБДД он сразу пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. Далее под видеорегистратор сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по специальному техническому прибору, на что он отказался. После чего сотрудники ГИБДД предложили ему проехать в наркологический диспансер <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что он сделать также отказался. В отношении него были составлены необходимые протоколы, а именно протокол об отстранении его от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал «Не согласен». После оформления всех вышеуказанных документов, он был доставлен в Отдел полиции по <адрес>, расположенный на <адрес> для дальнейшего разбирательства и дачи объяснений. Автомобиль марки «ВАЗ 21101», г/н № региона, которым он управлял ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции был помещен на штраф стоянку по адресу: <адрес> /л.д. 75-78/.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, которые являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого ФИО2, который ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно, по месту отбывания наказания в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей 2014, 2016, 2016 г.рождения, имеет ряд хронических заболеваний, виновность в совершении преступления подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2 суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие троих малолетних детей у виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, работы, отбывания наказания в виде принудительных работ.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как каких-либо активных действий, направленных на оказание помощи дознанию, ФИО2 не совершал, преступление было совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Вид рецидива – простой.

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимого в период дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО2 полностью вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия рецидива преступлений в действиях ФИО2, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, 62 ч.5 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 68 ч.3 УК РФ, 73 УК РФ, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительный вид наказания, а именно, лишение права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом суд учитывает, что как на момент совершения указанного в приговоре преступления, так и в настоящее время подсудимый водителем не работает и работа водителем не является его основным и единственным источником дохода.

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом <адрес> по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы на срок 1 год, с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. Настоящее преступления совершил до вынесения указанного приговора, в связи с чем, наказание ФИО2 следует назначить по правилам, предусмотренным ст.69 ч.5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом суд не применяет в отношении подсудимого конфискацию транспортного средства, так как согласно материалов уголовного дела, автомобиль «ВАЗ 21101» г/н № региона находится в собственности иного лица – Свидетель №3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание – ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований, предусмотренных ст. 71 ч.1 п. «а» УК РФ, окончательно, по совокупности преступлений, к отбытию ФИО2 назначить наказание – ОДИН год ОДИН месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ТРИ года.

Порядок исчисления срока дополнительного наказания подлежит на основании ч.4 ст.47 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время отбывания наказания по приговору Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак М 815 ЕН/763 региона, ключи от автомобиля марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак М 815 ЕН/763 региона, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Свидетель №2, возвращенные собственнику Свидетель №3, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора суда и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: И.<адрес>