Решение по делу № 2а-2228/2016 от 11.02.2016

Дело № 2а-2228 (2016)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон по административному делу административному исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы по Мотовилихинскому району г. Перми к Кетову К.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной Налоговой Службы по Мотовилихинскому району г. Перми обратилась в суд с иском к Кетову К.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, указав в заявлении, что Кетов К.А. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Мотовилихинскому районе г. Перми и является плательщиком налога на доходы физических лиц. 21.04.2015 г. ответчиком, на основании п.1 ст.229 НК РФ представлена в Инспекцию налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 г., с исчисленной суммой налога к уплате <данные изъяты>. Согласно п.2 ст.229 НК РФ срок уплаты НДФЛ – 15 июля года, следующего на истекшим налоговым периодом. В указанный в требовании срок обязательство по уплате налога ответчиком не исполнено. Кроме того, на основании сведений, представляемых, в порядке п.4 ст.84 НК РФ, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации, ответчик имеет в собственности недвижимое имущество и, в соответствии со ст.400 НК РФ является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Ответчику начислен налога на имущество физических лиц за 2011 г. в размере <данные изъяты> (направлено налоговое уведомление №), за 2012 г. в сумме <данные изъяты> (направлено налоговое уведомление №), за 2013 г. в сумме <данные изъяты> (направлено налоговое уведомление №). В установленный срок, сумма налога на имущество физических лиц не уплачена. С суммы недоимки за указанные периоды на основании п.3 ст.75 НК РФ, ответчику начислена пени в сумме <данные изъяты>. На уплату вышеуказанной задолженности ответчику, на основании ст.69 НК РФ направлено требование № со сроком добровольной уплаты до 11.08.2015 г., которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с Кетова К.А. недоимку на доходы физических лиц за 2014 г. в сумме <данные изъяты>, пени по недоимке по налогу на имущество физических лиц за 2011-2013 г.г. в сумме <данные изъяты>.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.02.2016 г. сторонам в срок до 14.03.2016 г. было предложено представить доказательства и мотивированный отзыв на исковое заявление.

Кетову К.А. была направлена копия определения, копия административного искового заявления, по адресу: <адрес>.

Ранее административным истцом направлялась административному ответчику копия искового заявления с документами, которое также было получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, определение суда, направленное административному ответчику, вернулось с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Таким образом, административный ответчик не пожелал воспользоваться предоставленными ему процессуальными правами. В данном случае суд исходит из того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, что следует из положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, в п.п.67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации».

В установленный срок сторонами доказательства суду не представлены, не представлен административным ответчиком и отзыв на административное исковое заявление.

Дело, в соответствии с главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства в срок, установленный ст.292 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

В соответствии со ст.57 НК РФ, сроки уплаты налога и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании ст.75 НК РФ начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством для уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода.

По смыслу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Судом установлено, что в 21.04.2015 г. ответчиком Кетовым К.А. в ИНФС по Мотовилихинскому районе г. Перми представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 г., с исчисленной суммой налога к уплате <данные изъяты> (л.д.6-11). В установленный срок для оплаты налога на доходы физических лиц за 2014 г. (15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодов) сумма исчисленная к уплате в размере <данные изъяты> ответчиком не уплачена.

Также, ответчик Кетов К.А. является собственником недвижимого имущества: жилой дом по адресу: <адрес>, в связи с чем, Кетов К.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2011 г. в размере <данные изъяты>, направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты до 01.11.2012 г. (л.д.17); за 2012 г. начислен налог в размере <данные изъяты>, направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты до 01.11.2013 г. (л.д.18); за 2013 г. начислен налог в размере <данные изъяты>, направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты до 05.11.2014 г. (л.д.19). В установленный срок сумма указанного налога ответчиком не уплачена.

В связи с неисполнением налоговых уведомлений об оплате налога на имущество физических лиц, а также не уплаты налога на доходы физических лиц, в адрес административного ответчика было направлено требование №, согласно которого Кетову К.А. следовало было уплатить налог на доходы физических лиц за 2014 г. в сумме <данные изъяты>, а также пени по налогу на имущество физических лиц за 2011-2013 г.г. в сумме <данные изъяты>. Указанное требование следовало исполнить Кетову К.А. в срок до 11.08.2015 г. (л.д.4).

До настоящего времени требование об уплате налога, пени административным ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения дела указанная задолженность административным ответчиком не погашена, доказательств исполнения обязанности по оплате недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц административным ответчиком не представлено, суммы взыскания не оспорены, заявленные административным истцом требования о взыскании с Кетова К.А. недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный административным истцом расчет судом проверен, является правильным, административным ответчиком не опровергнут.

Административным истцом срок обращения в суд соблюден.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Инспекции Федеральной Налоговой Службы по Мотовилихинскому району г. Перми к Кетову К.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Кетова К.А. недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2014 г. в сумме 6500 рубля, пени по недоимке по налогу на имущество физических лиц за 2011-2013 г.г. в сумме 26 рублей 01 копейку.

Взыскать с Кетова К.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья подпись копия верна Судья