Решение от 26.05.2022 по делу № 7-1030/2022 от 23.05.2022

Дело № 7-1030/2022

(в районном суде № 12-38/2022) судья Емельянов А.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 26 мая 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Скворцовой А. К., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга № 18810378210460005850 от 13 августа 2021 года Скворцова А.К. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанным постановлением вина Скворцовой А.К. установлена в следующем:

19 июля 2021 года около 11 час. 40 мин. в Курортном районе Санкт-Петербурга, в г. Сестрорецке у дома №281 по Приморскому шоссе водитель Скворцова А.К., управляя автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №..., нарушила п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8, 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила, ПДД РФ), двигаясь по боковому проезду вдоль Приморского шоссе, шириной 9.0 м для обоих направлений, в направлении от ул.3-я поперечная к ул.Токарева, проявила невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что перед выполнением разворота от правого края проезжей части не убедилась, что не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам движения, при развороте создала помеху в движении транспортному средству автомобилю «Лексус ES 250» государственный регистрационный номер №... под управлением Г, выполнявшему обгон по полосе движения встречного направления, допустила столкновение, в результате которого происходит наезд автомобиля «Лексус ES 250» на стоящее слева, в направлении движения автомобиля «Лексус ES 250», транспортное средство прицеп государственный регистрационный знак №..., принадлежащий С, далее происходит наезд прицепа на стоящий за ним автомобиль «Мазда В2500» государственный регистрационный знак №..., принадлежащий К, и наезд автомобиля «Мазда В2500» на стоящий за ним автомобиль «Шкода Ети» государственный регистрационный знак №..., принадлежащий Ж

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник Скворцовой А.К. - Т обратился с жалобой в УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

21 октября 2021 года решением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга Л по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, постановление должностного лица по делу об административном правонарушении - оставлено без изменения, а жалоба Т - без удовлетворения.

Защитник Т обратился в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление и решение должностных лиц административного органа.

Решением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2021 года постановление от 13 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Скворцовой А.К. оставлено без рассмотрения. Решение от 21 октября 2021 года заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга по жалобе на постановление от 13 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Скворцовой А.К. отменено, жалоба возвращена в ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Защитник Скворцовой А.К. - Т обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 февраля 2022 года решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2021 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

По итогам нового рассмотрения 24 марта 2022 судьей Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга вынесено решение, которым постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга № 18810378210460005850 от 13 августа 2021 года оставлено без изменения, жалоба защитника в этой части оставлена без удовлетворения, решение заместителя начальника заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга отменено, жалоба в данной части направлена на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга, а жалоба защитника в данной части удовлетворена.

Не согласившись с указанным решением, защитник Т обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просил решение судьи районного суда отменить, производство по делу в отношении Скворцовой А.К. прекратить. Указал, что объяснения лица, изложенные в протоколе об административном правонарушении не получили надлежащей оценки должностного лица в обжалуемом постановлении по делу, а также последующих решениях.

Скворцова А.К., Г, С, К, Ж в Санкт-Петербургский городской суд не явились, согласно материалам дела, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Защитник Скворцовой А.К. – Т в Санкт-Петербургский городской суд не явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, в удовлетворении которого отказано.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, перечислены в ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Исходя из положений данной нормы по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В нарушение приведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга вынесено решение от 24 марта 2022 года об отмене решения заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга, возвращении жалобы на новое рассмотрение, и оставлении без изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга № 18810378210460005850 от 13 августа 2021 года.

Таким образом, судьей районного суда вынесено решение, не предусмотренное ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с чем, обжалуемое решение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба - возвращению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению остальные ее доводы.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.