Решение по делу № 2-1088/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-1088/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Шепеля Н.В.,

с участием представителя ответчика АО «Транснефть-Дружба» по доверенности Гриминова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тереховой О.В. к акционерному обществу «Транснефть-Дружба» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Терехова О.В. обратилась в суд с иском к АО «Транснефть – Дружба» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> исковые требования Тереховой О.В. к Акционерному обществу «Транснефть - Дружба» о взыскании выкупной цены ренты удовлетворены.

С Акционерного общества «Транснефть - Дружба» в пользу Тереховой О.В. взыскано <...>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от <дата> решение Фокинского районного суда города Брянска от <дата> по иску Тереховой О.В. к Акционерному обществу «Транснефть - Дружба» о взыскании выкупной цены ренты оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО «Транснефть-Дружба» без удовлетворения.

<дата> АО «Транснефть-Дружба» исполнило обязательство, установленное решением Фокинского районного суда города Брянска и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда в полном объеме, перечислив на счет истца денежные средства в размере <...>

Требование Тереховой О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком добровольно не исполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ истец просит суд взыскать с АО «Транснефть-Дружба» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> а также сумму 13% НДФЛ, подлежащую перечислению в бюджетную систему РФ в размере <...>

Терехова О.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика АО «Транснефть – Дружба» по доверенности Гриминов А.А. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном возражении, приобщенном к материалам дела. Заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с данными требованиями.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Тереховой О.В.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> исковые требования Тереховой О.В. к Акционерному обществу «Транснефть - Дружба» о взыскании выкупной цены ренты удовлетворены.

С Акционерного общества «Транснефть - Дружба» в пользу Тереховой О.В. взыскано <...>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от <дата> решение Фокинского районного суда города Брянска от <дата> по иску Тереховой О.В. к Акционерному обществу «Транснефть - Дружба» о взыскании выкупной цены ренты оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО «Транснефть-Дружба» без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

<дата> АО «Транснефть-Дружба» исполнило обязательство, установленное решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от <дата> в полном объеме, перечислив на счет Тереховой О.В. денежные средства в размере <...> что подтверждается платежным поручением № от <дата>, справкой о состоянии вклада истца за период с <дата> по <дата>.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...> суд руководствуется следующим.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У с <дата> ставка рефинансирования установлена в размере 8,25%.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей после 01 июня 2015 года), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» положения Гражданского кодекса РФ в измененной Законом № 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Согласно опубликованным сведениям Банка России ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу (место жительства истца) составила: в период с <дата> по <дата> - 11,8%, с <дата> по <дата> – 11,7%, с <дата> по <дата> – 10,74 %, с <дата> по <дата> – 10,51%, с <дата> по <дата> – 9,91%, с <дата> по <дата> – 9,49 %, с <дата> по <дата> – 9,39 %, с <дата> по <дата> – 7,32%, с <дата> по <дата> – 7,32 %, с <дата> по <дата> – 7,94 %, с <дата> по <дата> – 8,96 %, с 17.ю03.2016 г. по <дата> – 8,64 %, с <дата> по <дата> – 8,14 %, с <дата> по <дата> – 7,90%, с <дата> по <дата> – 8,24 %, с <дата> по <дата> – 7,52 %.

С 01 августа 2016 года пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса РФ вступил в силу в новой редакции в соответствии с которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные изменения внесены Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (пункт 5 статьи 1).

В соответствии с информацией Банка России с <дата> размер ключевой ставки равен 10,5%, с <дата> размер ключевой ставки равен 10,0%.

Исходя из смысла статьи 395 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу приведенных норм, с учетом характера спорных правоотношений сторон, обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата>, доводы представителя ответчика об отсутствии в действиях АО «Транснефть-Дружба» неправомерного удержания денежных средств, в связи с чем, обязанность по уплате процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ у ответчика отсутствует, суд находит несостоятельными.

Определяя период, за который в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности и следующие нормы права.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Положениями ст. 200 Гражданского кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 25 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из материалов дела и установлено решением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата>, обязанность по выплате выкупной цены ренты в размере, установленном пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ, у ответчика возникла с <дата>. Фактически решение суда от <дата>, а соответственно обязательство по выкупу ренты исполнено ответчиком <дата>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Истец Терехова О.В. с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> обратилась в суд <дата>, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Соответственно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, с ответчика в пользу Тереховой О.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...> исходя из следующего расчета:

<...> (цена переданных акций ПАО «Транснефть») х 8,25 % (процентная ставка) /365 дней х 191 день (с <дата> по <дата>) = <...>.;

<...> (цена переданных акций ПАО «Транснефть» с увеличением долга <...>.) х 8,25% (процентная ставка) /365 дней х 168 дней (с <дата> по <дата>)= <...>;

<...> (цена переданных акций ПАО «Транснефть» с увеличением долга <...> – рентные платежи за первое полугодие <дата>) х 11,80% (процентная ставка) /365 дней х 14 дней (с <дата> по <дата>)= <...>;

<...> (цена переданных акций ПАО «Транснефть» с увеличением долга <...> – рентные платежи за второе полугодие <дата>) х 11,70% (процентная ставка) /365 дней х 30 дней (с <дата> по <дата>)= <...>

<...> (цена переданных акций ПАО «Транснефть» с увеличением долга <...> – рентные платежи за второе полугодие <дата>.) х 10,74% (процентная ставка) /365 дней х 33 дня (с <дата> по <дата>)= <...>

<...> (цена переданных акций ПАО «Транснефть» с увеличением долга <...> -рентные платежи за второе полугодие <дата>) х 10,51% (процентная ставка) /365 дней х 29 дней (с <дата> по <дата>)= <...>

<...> (цена переданных акций ПАО «Транснефть» с увеличением долга <...> - рентные платежи за второе полугодие <дата>) х 9,91% (процентная ставка) /365 дней х 30 дней (с <дата> по <дата>)= <...>

<...> (цена переданных акций ПАО «Транснефть» с увеличением долга <...> - рентные платежи за второе полугодие <дата>) х 9,49 % (процентная ставка) /365 дней х 33 дня (с <дата> по <дата>)= <...>

<...> (цена переданных акций ПАО «Транснефть» с увеличением долга <...> - рентные платежи за второе полугодие <дата>) х 9,39% (процентная ставка) /365 дней х 28 дней (с <дата> по <дата>)= <...>

<...> (цена переданных акций ПАО «Транснефть» с увеличением долга <...> - рентные платежи за первое полугодие <дата>.) х 7,32% (процентная ставка) /365 дней х 17 дней (с <дата> по <дата>)= <...>

<...> (цена переданных акций ПАО «Транснефть» с увеличением долга <...> рентные платежи за первое полугодие <дата>.) х 7,32% (процентная ставка) /366 дней х 24 дня (с <дата> по <дата>)= <...>

<...> (цена переданных акций ПАО «Транснефть» с увеличением долга <...> - рентные платежи за первое полугодие <дата>.) х 7,94% (процентная ставка) /366 дней х 25 дней (с <дата> по <дата>)= <...>

<...> (цена переданных акций ПАО «Транснефть» с увеличением долга <...> - рентные платежи за первое полугодие <дата>.) х 8,96% (процентная ставка) /366 дней х 27 дней (с <дата> по <дата>)= <...>

<...> (цена переданных акций ПАО «Транснефть» с увеличением долга <...> - рентные платежи за первое полугодие <дата>.) х 8,64% (процентная ставка) /366 дней х 29 дней (с <дата> по <дата>)= <...>

<...> (цена переданных акций ПАО «Транснефть» с увеличением долга <...> - рентные платежи за первое полугодие <дата>.) х 8,14% (процентная ставка) /366 дней х 34 дня (с <дата> по <дата>)= <...>

<...> (цена переданных акций ПАО «Транснефть» с увеличением долга <...> - рентные платежи за первое полугодие <дата>.) х 7,90% (процентная ставка) /366 дней х 27 дней (с <дата> по <дата>)= <...>

<...> (цена переданных акций ПАО «Транснефть» с увеличением долга <...> - рентные платежи за второе полугодие <дата>.) х 7,90% (процентная ставка) /366 дней х 1 день (<дата>)= <...>

<...> (цена переданных акций ПАО «Транснефть» с увеличением долга <...> - рентные платежи за второе полугодие <дата>.) х 8,24% (процентная ставка) /366 дней х 29 дней (с <дата> по <дата>)= <...>

<...> (цена переданных акций ПАО «Транснефть» с увеличением долга <...> - рентные платежи за второе полугодие <дата>.) х 7,52% (процентная ставка) /366 дней х 17 дней (с <дата> по <дата>)= <...>

<...> (цена переданных акций ПАО «Транснефть» с увеличением долга <...> - рентные платежи за второе полугодие <дата>.) х 10,50% (процентная ставка) /366 дней х 49 дней (с <дата> по <дата>)= <...>

<...> (цена переданных акций ПАО «Транснефть» с увеличением долга <...> - рентные платежи за второе полугодие <дата>.) х 10% (процентная ставка) /366 дней х 87 дней (с <дата> по <дата>)= <...>

<...> (цена переданных акций ПАО «Транснефть» с увеличением долга <...> - рентные платежи за первое полугодие <дата>.) х 10% (процентная ставка) /366 дней х 17 дней (с <дата> по <дата>)= <...>

<...> (цена переданных акций ПАО «Транснефть» с увеличением долга <...> - рентные платежи за первое полугодие <дата>.) х 10% (процентная ставка) /365 дней х 53 дня (с <дата> по <дата>)= <...> а всего <...>

Указанная выше сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования Тереховой О.В. о выплате суммы, подлежащей перечислению в бюджетную систему РФ в размере 13% НДФЛ не подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу п. п. 1, 2 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации (п.1 ст. 209 НК РФ).

Пунктом 1 ст. 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

К доходам, не подлежащим обложению НДФЛ, суммы постоянной ренты и годовые суммы рентных платежей, в силу положений ст. 217 НК РФ, не относятся. Налоговая ставка в отношении данных доходов применяется в размере 13% (п. 1 ст. 224 НК РФ).

В силу п. 3 ст. 24 НК РФ, налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

На основании ст. 226 НК РФ, российские организации обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

В соответствии с п. 4 ст. 226 НК РФ при выплате налогоплательщику дохода в натуральной форме или получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды удержание исчисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых доходов, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику в денежной форме. При этом, удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплачиваемого дохода в денежной форме.

То есть, при осуществлении налоговым агентом выплат иных доходов физическому лицу в денежной форме налог с таких доходов удерживается с учетом сумм налога, не удержанных с доходов, выплаченных по решению суда, при соблюдении вышеуказанного ограничения, установленного п. 4 ст. 226 НК РФ.

Исходя из изложенного, стоимость переданного имущества (акций), выплаченная истцу по апелляционному определению судебной коллегии Брянского областного суда от <дата>, годовая сумма рентных платежей, подлежащая выплате в соответствии с п. 3 ст. 594 ГК РФ, суммы постоянной ренты, подлежащие выплате в соответствии с п. 2 ст. 592 ГК РФ, являются доходами истца, с которых АО «Транснефть – Дружба» как налоговый агент обязано исчислять и удержать налог на доходы физических лиц в размере 13%.

Судом установлено, что АО «Транснефть – Дружба» исчислен и удержан у истца налог в размере 13% с ранее полученных ею доходов при перечислении денежных средств в счет выкупной цены постоянной ренты по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от <дата> и уплачен в бюджетную систему РФ в размере <...> что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Таким образом, денежная сумма в размере <...> в счет перечисления в бюджетную систему РФ с ответчика взысканию не подлежит.

С учетом вышеизложенного, представленных доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Тереховой О.В.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины освобождена, поскольку является <...>.

Таким образом, с ответчика в доход «муниципальное образование г. Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Тереховой О.В. к акционерному обществу «Транснефть-Дружба» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Транснефть-Дружба» в пользу Тереховой О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <...>.

Взыскать с акционерного общества «Транснефть-Дружба» в доход «муниципальное образование г. Брянск» государственную пошлину в сумме <...>

В остальной части исковые требования Тереховой О.В. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15 августа 2017 года.

Председательствующий судья              Т.А. Подгало