Решение по делу № 12-26/2016 (12-975/2015;) от 17.12.2015

Дело № 12-975/2016 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республики Хакасия 20 января 2016 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия А.В. Зарубин,

при секретаре Шалгыновой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Семенова А.А. <данные изъяты> на постановление 18810119151019001722 по делу об административном правонарушении РОИО ГИБДД МВД по Республике Хакасия от 19.10.2015 г., о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

Постановлением РОИО ГИБДД МВД по РХ от 19.10.2015 г. Семенов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Семенов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в момент правонарушения транспортное средство находилось под управлением <данные изъяты> О.А., что подтверждается путевым листом. Просит постановление отменить.

В судебное заседание Семенов А.А. не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ГИБДД МВД по РХ в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав заявителя, допросив свидетеля, огласив жалобу, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов установленным по делу обстоятельствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого акта, судья, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16)…

Из постановления ГИБДД МВД по РХ от 19.10.2015 г. следует, что 10.10.2015 г. в 08-55 час., по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Пушкина, 127, водитель транспортного средства <данные изъяты> собственником которого является Семенов А.А., в нарушении п. 6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора, за что привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно положениям ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

К жалобе Семенов А.А. представил: путевой лист от 19.10.2015 г., выданный на имя водителя <данные изъяты> О.В., страховой полис ОСАГО, из которого усматривается, что к управлению транспортного средства, указанного в постановлении, допущено неограниченное количество лиц.

Представленные документы, не позволяют прийти к однозначному выводу о вине в совершении указанного правонарушения Семенова А.А.

В связи с изложенным, судья находит постановление ГИБДД МВД по РХ делу об административном правонарушении от 19.10.2015 г. подлежащим отмене в связи с тем, что доводы заявителя относительно отсутствия его вины в совершении административного правонарушения, нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что со стороны Семенова А.А. были представлены доказательства, подтверждающие его невиновность, имеются основания для отмены постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7.КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление 18810119151019001722 по делу об административном правонарушении РОИО ГИБДД МВД по Республике Хакасия от 19.10.2015 г., о привлечении Семенова А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Семенова А.А. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток, через Абаканский городской суд.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин