Решение по делу № 1-33/2017 от 24.01.2017

К делу № 1-33/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск                                                                                1 февраля 2017 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                              Баранова С.Н.,

при секретаре                                                                                          Седых О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Апшеронского района Краснодарского края                                    Горлова В.В.,

подсудимого                                                                                            Пулатова С.В.,

защитника - адвоката Мирзоева С.К., удостоверение №,                                                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Пулатова СВ, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Пулатов С.В. совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пулатов С.В. 8 декабря 2016 года около 00 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к домовладению <адрес>. Там, он ..., открыл дверь и незаконно проник в жилую квартиру № указанного домовладения, откуда поочередно вынес принадлежащее КАК имущество, а именно: двухспальную кровать с матрасом, общей стоимостью 8000 рублей, набор керамических тарелок в количестве 17 штук, общей стоимостью 2500 рублей, керамическое блюдо стоимостью 400 рублей, елочные игрушки в количестве 18 штук общей стоимостью 1692 рубля, новогоднее украшение в виде пятиконечной звезды, стоимостью 500 рублей, электрическую гирлянду с цветными лампочками, стоимостью 235 рублей, новогоднюю мишуру стоимостью 150 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 13477 рублей.

С места преступления Пулатов С.В. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, перенеся частями и спрятав кровать с матрасом в сарае на <адрес>, тарелки с блюдом и елочные украшения оставил у себя в доме по месту проживания, с целью дальнейшего использования по назначению.

Подсудимый Пулатов С.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горлов В.В., потерпевший КАК, защитник Мирзоев С.К. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судьей разъяснены подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный           ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, поэтому суд находит возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Пулатову С.В., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности и здоровье подсудимого Пулатова СВ, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, проходил срочную воинскую службу, ....

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый Пулатов С.В., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, раскаяние и полное признание подсудимым вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, ...

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, назначение условного осуждения в отношении Пулатова СВ является нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 64 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пулатова СВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края от 2 декабря 2015 года и окончательно назначить Пулатову СВ наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок наказания в виде лишения свободы Пулатову СВ исчислять с даты постановления приговора, то есть с 1 февраля 2017 года.

Зачесть Пулатову СВ в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 12 декабря 2016 года по 1 февраля 2017 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Пулатову СВ, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: ...

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 13.02.2017г