Решение по делу № 2-3395/2020 от 20.07.2020

УИД 03RS0007-01-2020-005384-55

Дело № 2-3395/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года                            г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Загидулиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Дьяковой Елене Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Дьяковой Елене Владимировне о взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что 18.09.2018 г. Банк и Дьякова Е.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № PIL.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 212 500 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты ... от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 212 500 руб., проценты за пользование кредитом – 33.99 % годовых. Сумма займа подлежало возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 171 256.45 рублей, а именно: просроченный основной долг – 151 856.70 руб., начисленные проценты - 18 016.52 руб., комиссия за обслуживание счета – 0 руб.; штрафы и неустойки – 1 383.23 рублей, несанкционированный перерасход – 0 руб. В связи с чем истец просит взыскать с Дьяковой Е.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 18.09.2018 г.: просроченный основной долг – 151 856.70 руб., начисленные проценты - 18 016.52 руб., комиссия за обслуживание счета – 0 руб.; штрафы и неустойки – 1 383.23 рублей, несанкционированный перерасход – 0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 625,13 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дьякова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.09.2018 г. Банк и Дьякова Е.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № PIL.... Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 212 500,00 руб., проценты за пользование кредитом – 33,99 % годовых, день ежемесячного платежа: 18 число. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако взятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, на день рассмотрения дела по существу ответчик каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту в срок и не уплачивает в срок начисленные Банком проценты, чем нарушает условия кредитного договора.

Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности по соглашению о кредитовании задолженность ответчика перед Банком составляет 171 256,45 рублей за период с 09.12.2019 г. по 10.03.2020 г., а именно: просроченный основной долг – 151 856,70 руб., начисленные проценты - 18 016,52 руб., комиссия за обслуживание счета – 0 руб.; штрафы и неустойки – 1 383,23 рублей, несанкционированный перерасход – 0 руб.

Сомнений в правильности расчета долга, представленного Банком, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности суду не представлено. Поэтому при вынесении решения суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кроме того, согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. (в ред. от 07.02.2017 года) ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки соразмерна сумме задолженности, в связи с чем, оснований для снижения неустойки не имеется.

При таком положении, поскольку ответчик не исполняет условия договора, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, так как у Банка возникли основания для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности, уплате начисленных процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 625,13 рублей, в связи с чем суд взыскивает с Дьяковой Е.В. в пользу АО «Альфа Банк» указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Дьяковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Дьяковой Елены Владимировны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PIL... от < дата >: просроченный основной долг в размере 151 856,70 руб., начисленные проценты в размере 18 016,52 руб., штрафы и неустойки в размере 1 383,23 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0 руб.; несанкционированный перерасход – 0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 625,13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд ....

Судья Е.А. Оленичева