Решение по делу № 2-2329/2022 от 09.09.2022

        24RS0033-01-2022-002743-93

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года                                                                                                г. Лесосибирск

         Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Коростелевой Е.В., единолично, при секретаре Вороновой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2329/2022 по иску Джафарова Т.А. к Чудаевой Д.Ф. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

            УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивирует свои требования следующим.

09.02.2021г. ответчик постучала в дверь квартиры истца и высказала угрозу убийством в отношении истца, угрожала похищением, шантажировала (осуществила вымогательство). Также, ответчик высказала фразу «к моим детенышам не лезь», которая содержит клевету об истце, поскольку указанная фраза подразумевает характер преследования, сексуальное значение, приставание и так далее. Все происходило в присутствии матери истца Живица Л.А.

На основании изложенного. просит взыскать с Чудаевой Д.Ф. в пользу Джафарова Т.А. компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

Истец на удовлетворении своих требований настаивает, суду дал пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска, поскольку ранее судом рассмотрено исковое заявление Джафарова о компенсации морального вреда. Доказательств, подтверждающих факт угрозы убийством, шантажа. Вымогательства и клеветы, истцом суду не представлено.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Статья 1099 ГК РФ устанавливает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Согласно статье 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании, 09.02.2021г. Чудаева, находясь в подъезде <адрес> из личных неприязненных побуждений, выражалась в адрес истца грубой нецензурной бранью, унижая тем самым его честь и достоинство. За указанные действия Чудаева привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Кроме того, в связи с совершением в отношении истца указанного правонарушения, судом в пользу истца с Чудаевой взыскана компенсация морального вреда решением от 25.05.2022г.

Кроме этого, истец обратился с настоящим исковым заявлением, в котором указывает, что ответчик в тот же день и при тех же обстоятельствах также совершила в отношении истца вымогательство, угрозу убийством, клевету.

При этом, клевета по мнению истца выражена высказываением Чудаевой фразы - «к моим детенышам не лезь». Указанное высказывание не содержит какой – либо информации об истце, содержит требование, а не отрицательную характеристику личности истца, а потому суд не может согласиться с доводами иска в данной части.

Также, суд учитывает, что ответственность в виде взыскания компенсации морального вреда причиненного противоправными действиями, наступает при доказанности факта наступления неимущественного вреда; противоправности поведения причинителя вреда; причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями; вины причинителя вреда. Отсутствие какого-либо одного из указанных элементов исключает возможность привлечения лица к деликтной ответственности.

Угроза убийством является преступлением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Вымогательство также является преступлением, ответственность за которое предусмотрена ст. 163 УК РФ.

Согласно ст. 163 УК РФ, вымогательство - это требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Виновность лица в совершении преступления может быть установлена только в порядке уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

Вместе с тем, истец не лишен возможности в случае привлечения виновного лица к уголовной ответственности за угрозу убийством и вымогательство при рассмотрении судом уголовного дела либо после вступления приговора в законную силу предъявить к этому лицу требования о компенсации морального вреда.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 – 198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Джафарова Т.А. к Чудаевой Д.Ф. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                                                    Е.В. Коростелева

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2022г.