Решение по делу № 1-78/2024 (1-351/2023;) от 25.12.2023

1-78/2024

24RS0№-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года                                         п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитина А.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого Баранков В.В.,

защитника – адвоката Гурьянова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Баранков В.В., родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>А, <адрес>, ранее судимого:

- <дата> Железнодорожным районным судом <адрес> с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от <дата>, постановлением Советского районного суда <адрес> от <дата>, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от <дата>, судимость по которому погашена), с применением ст. 70 Уголовного кодекса РФ (по совокупности с приговором от <дата>, от <дата>, судимости по которым погашены), к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. <дата> освобожден по отбытии срока наказания;

- <дата> Ленинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- <дата> Березовским районным судом Красноярского края по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от <дата>, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, избрана мера пресечения в виду заключения под стражу, зачтен срок содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу задерживался, мера пресечения и мера процессуального принуждения не избирались,

УСТАНОВИЛ:

Баранков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 2018 по 2019 год Баранков В.В. временно проживал у Петрова С.Н. в доме по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>. <дата>, более точное время не установлено, у Баранков В.В., временно проживающего в одной из комнат в доме Петрова С.Н. по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес> возник преступный корыстный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Петрова С.Н.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Петрова С.Н. и желая их наступления, в дневное время <дата>, более точное время не установлено, Баранков В.В., находясь в доме, расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>, путем свободного доступа прошел в комнату, где проживал Петрова С.Н. После чего Баранков В.В., находясь в вышеуказанной комнате, из-за холодильника, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстный мотив, похитил бензопилу марки «Stihl» («Штиль») стоимостью 10 000 рублей, шуруповерт неустановленной марки стоимостью 3500 рублей.

С похищенным имуществом Баранков В.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Петрова С.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей.

Кроме того, в период с 2018 по 2019 год Баранков В.В. временно проживал у Петрова С.Н. в доме по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>. У Петрова С.Н. был в пользовании сотовый телефон, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированная на его имя и привязанная к его банковской карте № ХХ ХХХХ ХХ5986 банковского счета №, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>. Не позднее 30.04. 2019 Петрова С.Н. однократно передал своему знакомому Баранков В.В. вышеуказанную банковскую карту для совершения покупок, тем самым Петрова С.Н. предоставил доступ Баранков В.В. к своему банковскому счету №.

Около 14 часов 30 минут <дата>, более точное время не установлено, у Баранков В.В., находящегося в доме у своего знакомого Петрова С.Н., расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>, имеющего доступ к банковскому счету Петрова С.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Петрова С.Н. c банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Петрова С.Н. и желая их наступления, Баранков В.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, в период с <дата> по <дата>, находясь в одной из комнат в доме по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>, имея доступ к банковскому счету № ПАО «Сбербанк», зарегистрированного на имя Петрова С.Н., достоверно зная о наличии на нём денежных средств, принадлежащих последнему в рамках единого преступного умысла, произвел незаконные банковские операции путём направления смс – сообщений на сервисный номер ПАО «Сбербанк» - «900» с сотового телефона Петрова С.Н., указав в смс – сообщении номер своей банковской карты.

Так, в 14 часов 33 минуты <дата>, более точное время не установлено, Баранков В.В., находился в одной из комнат в доме Петрова С.Н. по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>, воспользовавшись принадлежащим Петрова С.Н. сотовым телефоном, в который вставлена сим-карта с абонентским номером № Петрова С.Н., осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего Петрова С.Н. на банковский счет №, зарегистрированный на Баранков В.В. путём направления смс – сообщения на сервисный номер ПАО «Сбербанк» - «900», указав в смс-сообщении номер своей банковской карты, то есть умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета, принадлежащего Петрова С.Н., денежные средства в сумме 1000 рублей.

Не желая останавливаться на достигнутом, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, в 12 часов 26 минут <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, Баранков В.В., находился в одной из комнат в доме Петрова С.Н. по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>, воспользовавшись принадлежащим Петрова С.Н. сотовым телефоном, в котором находилась сим-карта с абонентским номером № Петрова С.Н., осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Петрова С.Н. на банковский счет №, зарегистрированный на Баранков В.В. путём направления смс-сообщения на сервисный номер ПАО «Сбербанк» - «900», указав в смс-сообщении номер своей банковской карты, то есть умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета, принадлежащего Петрова С.Н., денежные средства в сумме 2000 рублей.

Не желая останавливаться на достигнутом, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, в 14 часов 22 минуты <дата> Баранков В.В., находился в одной из комнат в доме Петрова С.Н. по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>, где воспользовавшись принадлежащим Петрова С.Н. сотовым телефоном, в котором находилась сим-карта с абонентским номером № Петрова С.Н., осуществил перевод денежных средств в сумме 2500 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Петрова С.Н. на банковский счет №, зарегистрированный на Баранков В.В. путём направления смс – сообщения на сервисный номер ПАО «Сбербанк» - «900», указав в смс-сообщении номер своей банковской карты, то есть умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета, принадлежащего Петрова С.Н., денежные средства в сумме 2500 рублей.

Таким образом, Баранков В.В. в период с 14 часов 33 минут <дата> по 14 часов 22 минуты <дата> в рамках единого преступного умысла с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>, на имя Петрова С.Н. тайно похитил принадлежащие Петрова С.Н. денежные средства в общей сумме 5500 рублей. Похищенными денежными средствами Баранков В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Петрова С.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Баранков В.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, из показаний Баранков В.В. в ходе предварительного следствия, данных в присутствии защитника, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, достоверность которых Баранков В.В. подтвердил в ходе судебного следствия, а также из показаний Баранков В.В., данных в ходе судебного следствия, следует что с 2018 года по 2019 год он проживал у своего знакомого Петрова С.Н. по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>, где по устной договоренности с Петрова С.Н. он арендовал у него комнату. За проживание Петрова С.Н. он платил регулярно. У Петрова С.Н. в тот период времени в пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, на банковский счет которой приходила пенсия Петрова С.Н. Кроме того, Петрова С.Н. являлся инвалидом, передвигался на инвалидной коляске. В апреле 2019 года, точную дату он не помнит, он находился дома у Петрова С.Н. вместе с ним. Петрова С.Н. в тот день спал в своей комнате и находился в состоянии алкогольного опьянения. Убедившись, что Петрова С.Н. спит у себя в комнате, он решил похитить денежные средства с его банковской карты. Баранков В.В. зашел к нему в комнату, где взял со стола его сотовый телефон, который был обычный, кнопочный, и путем отправки смс-сообщения на номер «900» перевел на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер банковской карты которой он не помнит, 1000 рублей. После чего он положил сотовый телефон Петрова С.Н. обратно и вышел из комнаты Петрова С.Н. В этот же день он снял со своей банковской карты похищенные у Петрова С.Н. деньги в размере 1000 рублей и потратил их на личные нужды, а именно купил продукты питания, сигареты. Также в один из дней мая 2019 года, точную дату он не помнит, он, зная, что на банковском счету Петрова С.Н. есть денежные средства, снова решил похитить деньги с банковской карты Петрова С.Н., в связи с чем, он прошел в комнату Петрова С.Н., который спал и взял его сотовый телефон со стола, где путем отправки смс-сообщения на номер «900» перевел на свою банковскую карту по номеру банковской карты денежные средства в размере 2000 рублей. После чего сотовый телефон Петрова С.Н. положил на место и вышел из комнаты. В этот же день он снял со своей банковской карты похищенные денежные средства у Петрова С.Н. в размере 2000 рублей и потратил их на личные нужды. После чего в один из дней июня 2019 года, точную дату не помнит, он вновь решил похитить денежные средства с банковского счета Петрова С.Н. аналогичным способом, зная, что на счету Петрова С.Н. есть денежные средства. Он, убедившись, что дома у Петрова С.Н. никого нет, зашел в комнату к Петрова С.Н., взял с его стола сотовый телефон и при помощи отправки смс-сообщения на номер «900» с его сотового телефона на свою банковскую карту перевел денежные средства в размере 2500 рублей, указав смс номер своей банковской карты. После чего он положил обратно сотовый телефон Петрова С.Н. на стол и вышел из его комнаты. В этот же день, он снял со своей банковской карты похищенные у Петрова С.Н. денежные средства и потратил их на личные нужды. О произошедшем он никому не рассказывал. Смс, подтверждающие перевод денежных средств он удалял с сотового телефона Петрова С.Н. Он полностью признает вину, в содеянном раскаивается.

Кроме того, в один из дней июля 2019 года, более точную дату он не помнит, приблизительно не позднее <дата>, Баранков В.В. находился в доме у Петрова С.Н. по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>, где решил похитить принадлежащий ему электроинструмент, а именно шуруповерт, который был в кейсе, и бензопилу. На момент хищения шуруповерт в кейсе лежал под столом, а бензопила находилась за холодильником в комнате у Петрова С.Н. Когда он похитил данные электроинструменты, то Петрова С.Н. в этот момент спал у себя в комнате, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он зашел в комнату к Петрова С.Н., убедился, что он спит, после чего взял в руки шуруповерт в кейсе и бензопилу, после чего с похищенными электроинструментами покинул дом. Впоследствии он не стал больше проживать в доме у Петрова С.Н., а снял себе в <адрес> жилье, куда принес похищенные электроинструменты Петрова С.Н. Через некоторое время, летом 2022 года, точную дату он не помнит, он отдал похищенный электроинструмент своему знакомому, ФИО18 попользоваться, при этом о том, что он его похитил, он ему не говорил, точный адрес места проживания он не знает. Похищенную бензопилу он продал мужчине нерусской национальности в районе рынка «Крастэц» в <адрес> за 3000 рублей, которые потратил на личные нужды. В августе 2022 года, точную дату он не помнит, ему избрали меру пресечения в виде заключения под стражу за совершение другого преступления, за которое в настоящее время он осужден. В связи с чем шуруповерт у ФИО18 он забрать не успел. Вину в совершении хищения инструментов, принадлежащих Петрова С.Н. он признает полностью, в содеянном раскаивается. Преступление совершил один в трезвом состоянии (т. 1 л.д. 160-167, л.д. 171-180).

    Кроме собственного признания подсудимым своей вины, вина Баранков В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи денежных средств Петрова С.Н., установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

    - показаниями представителя потерпевшего ФИО8, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она трудоустроена в должности ведущего специалиста-эксперта отдела предоставления мер социальной поддержки в ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> Красноярского края. В ее обязанности входит представление интересов КГКУ «УСЗН» в судах и иных организациях и учреждениях, составление исковых заявлений и иные обязанности. <дата> ей стало известно, что у гражданина Петрова С.Н. были похищены денежные средства в размере 5500 рублей с банковского счета. По имеющейся информации в ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> Красноярского края Петрова С.Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес> ранее состоял на учете в ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> Красноярского края по льготной категории – инвалид 1 группы, снят с учета в связи со смертью <дата>. Петрова С.Н. получал меры социальной поддержки. Детей у Петрова С.Н. нет, ранее никогда не состоял в браке. После смерти Петрова С.Н. в ходе предварительного расследования и в суде его интересы представлять по данному уголовному делу будет она, как представитель ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> Красноярского края на основании доверенности № от <дата>. В ходе предварительного следствия ей стало известно, что хищение денежных средств в размере 5500 рублей, принадлежащих Петрова С.Н., совершил гражданин Баранков В.В. Она, как представитель потерпевшего Петрова С.Н., желает привлечь ФИО9 к уголовной ответственности. С оценкой причиненного ущерба согласна, согласна с тем, что Петрова С.Н. причинен значительный материальный ущерб, так как он был инвалидом первой группы и другого дохода кроме пенсии не имел;

    - объяснениями Петрова С.Н., оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает один по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>. Для получения пенсии он оформил банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером банковского счета №. На момент дачи объяснения указанной банковской карты у него нет. Указанную банковскую карту он получил в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>. С 2018 года по 2019 год, точный период времени он не помнит, у него жил в доме мужчина по имени ФИО4, более подробно личные данные мужчины ему не известны, при этом жил всю зиму. В ноябре 2020 года в отделении банка ПАО «Сбербанк» он взял расширенную выписку по счету о движении денежных средств, где увидел, что у него с банковского счета были переведены деньги, а именно <дата> были переведены деньги в сумме 1000 рублей, <дата> были переведены деньги в сумме 2000 рублей, <дата> были переведены деньги в сумме 2500 рублей. Согласно выписки вся сумма была переведена одному и тому же получателю, Баранков В.В. Б. Он сразу же понял, что их похитил тот самый мужчина по имени ФИО4, который у него временно проживал в доме. Когда ФИО4 у него проживал, то он ему один раз давал свою банковскую карту, чтобы он в магазине купил ему сигарет. После чего ФИО4 ему сразу же отдал карту, больше он ему свою банковскую карту не давал. Каким способом ФИО4 переводил деньги себе на счет он не знает. У него на сотовом телефоне нет приложения «Мобильный банк». Смс-сообщений с номера «900» у него нет в сотовом телефоне. ФИО4 деньги со своего банковского счета он переводить не разрешал. Каких-либо долговых обязательств у него перед ФИО4 нет (т. 1 л.д. 41-42);

    - показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе МО МВД России «Березовский» с сентября 2022 года. В его обязанности входит контроль за выявлением и раскрытием преступлений, иные обязанности. <дата> он находился по служебным обязанностям в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где в служебном кабинете Баранков В.В., <дата> г.р. собственноручно написал явку с повинной без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. После чего Баранков В.В. дал подробное объяснение по обстоятельствам произошедшего без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции, где полностью признал вину в содеянном. После чего протокол явки с повинной <дата> был зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Березовский» под номером «9623». Кроме того, <дата> по данному факту в МО МВД России «Березовский» было возбуждено уголовное дело в отношении Баранков В.В. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 137-139);

    - показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу она проживает с тремя малолетними детьми. У нее есть муж, Баранков В.В., <дата> г.р., с которым она знакома с 2018 года. В 2020 году они стали вдвоем совместно проживать, <дата> зарегистрировали брак. <дата> у них родилась дочь, ФИО12 Супруга может охарактеризовать только с положительной стороны. Он хороший муж и отец, активно участвует в воспитании детей, помогает в быту по дому. Баранков В.В. работал неофициально на нескольких работах, где именно она не знает. В августе 2022 года Баранков В.В. избрали меру пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени они поддерживают отношения посредством переписки и телефонных переговоров. В октябре 2022 года, точную дату она не помнит, она находилась дома, где к ней домой приехали сотрудники полиции. Они сообщили ей, что Баранков В.В. приносил домой похищенный шуруповерт в кейсе. Она в тот момент проживала по адресу: <адрес> «А» <адрес>. Баранков В.В. с ними проживал только с июня по август 2022 года. Она осмотрела всю квартиру, но никаких электроинструментов она не нашла. Она не видела, чтобы Баранков В.В. приносил домой какие-либо электроинструменты. Каких-либо банковских карт в пользовании у Баранков В.В. она не видела. О том, что Баранков В.В. совершил хищение электроинструментов, денежных средств с банковского счета Петрова С.Н. ей стало известно только от сотрудников полиции, он ей ни-чего об этом не рассказывал. (том № л.д. 126-130);

    - показаниями свидетеля Копылова Т.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает в доме по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес> на протяжении 4 лет. Данное жилье принадлежит Петрова С.Н., который является инвали<адрес> группы, передвигался на инвалидной коляске. Петрова С.Н. был ее хорошим знакомым, она ему помогала по дому, а он взамен разрешил ей проживать у него в доме. У Петрова С.Н. нет детей и родственников, всю свою жизнь он проживал один в этом доме, ранее в браке он не состоял ни с кем. Ей известно, что несколько лет назад с ним проживала ФИО13 момент ее проживания к ним в гости часто приходили ФИО19 и мужчина по имени Баранков В.В., данные факты ей известны со слов Петрова С.Н. Также он ей рассказывал, что Баранков В.В. неоднократно похищал у него имущество, что именно она не знает, подробности он ей не говорил. Также ей известно, что по данному факту Петрова С.Н. обратился в полицию насчет хищения у него различного имущества. Как только она переехала в дом к Петрова С.Н., то он проживал один. Также ей известно, что Петрова С.Н. переписал свое имущество на своего знакомого, мужчину по имени ФИО3, более подробно ей ничего не известно по данному факту. Она его видела несколько раз в данном доме, так как он теперь является собственником данного дома, о нем ей ничего не известно. С конца мая 2023 года Петрова С.Н. в связи с состоянием здоровья неоднократно проходил лечение в <адрес>ной больнице и больнице в <адрес>. <дата> Петрова С.Н. умер (т. 1 л.д. 133-136).

    Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждают вину Баранков В.В. в совершении преступления в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела:

    - заявлением Петрова С.Н. от <дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата>, <дата>, <дата> незаконно списало с его банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 5500 рублей, при этом денежные средства были незаконного переведены с его банковского счета на имя получателя Баранков В.В. Б. (т. 1 л.д. 39);

    - протоколом явки с повинной Баранков В.В. от <дата>, согласно которому он пояснил, что весной 2019 года он проживал на <адрес> у Петрова С.Н., который периодически давал ему свою банковскую карту для совершения покупок, при этом данная банковская карта была привязана к его сотовому телефону. В период с мая по июнь 2019 года, точную дату он не помнит, он с сотового телефона Петрова С.Н. через приложение «900» осуществил перевод денежных средств в сумме 5500 рублей на свою банковскую карту, которые впоследствии потратил на собственные нужды. Он полностью признает вину. (т. 1 л.д. 65);

    - протоколом явки с повинной Баранков В.В. от <дата>, согласно которому он пояснил, что весной 2019 года он проживал на <адрес> у Петрова С.Н., который периодически давал ему свою банковскую карту для совершения покупок, при этом данная банковская карта была привязана к его сотовому телефону. В период с мая по июнь 2019 года, точную дату он не помнит, он с сотового телефона Петрова С.Н. через приложение «900» осуществил перевод денежных средств в сумме 5500 рублей на свою банковскую карту, которые впоследствии потратил на собственные нужды. Он полностью признает вину. (т. 1 л.д. 69);

    - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены копии расширенных выписок банковских счетов № ПАО «Сбербанк» на имя Петрова С.Н., <дата> г.р. в количестве 4 штук, которые признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 100-110);

    - протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому подозреваемый Баранков В.В. в присутствии защитника Гурьянова Н.С. указал на частный дом по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>, где он, проживая в данном доме у Петрова С.Н. совершил хищение денежных средств в общей сумме 5500 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк» в период с мая по июнь 2019 года. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 181-189);

    - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена расширенная выписка по счету № ПАО «Сбербанк», зарегистрированная на имя Петрова С.Н., которая признана в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 41-43);

    - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрено объяснение Петрова С.Н. от <дата>, которое признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 46-48).

    Кроме собственного признания подсудимым своей вины, вина Баранков В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи электроинструментов у Петрова С.Н., установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

    - показаниями представителя потерпевшего ФИО8, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она трудоустроена в должности ведущего специалиста-эксперта отдела предоставления мер социальной поддержки в ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> Красноярского края. В ее обязанности входит представление интересов КГКУ «УСЗН» в судах и иных организациях и учреждениях, составление исковых заявлений и иные обязанности. <дата> ей стало известно, что у гражданина Петрова С.Н. были похищены пила марки «Штиль 362» стоимостью 10 000 рублей, шуруповерт марки «Макита» стоимостью 3500 рублей. По имеющейся информации в ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> Красноярского края Петрова С.Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес> ранее состоял на учете в ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> Красноярского края по льготной категории – инвалид 1 группы, снят с учета в связи со смертью <дата>. Петрова С.Н. получал меры социальной поддержки. Детей у Петрова С.Н. нет, ранее никогда не состоял в браке. После смерти Петрова С.Н. в ходе предварительного расследования и в суде его интересы представлять по данному уголовному делу будет она, как представитель ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> Красноярского края на основании доверенности № от <дата>. На пердварительном следствии ей стало известно, что хищение пилы марки «Штиль 362», шуруповерта марки «Макита» общей стоимостью 13500 рублей, принадлежащих Петрова С.Н., совершил гражданин Баранков В.В. Она, как представитель потерпевшего Петрова С.Н., желает привлечь ФИО9 к уголовной ответственности. С оценкой причиненного ущерба согласна, согласна с тем, что Петрова С.Н. причинен значительный материальный ущерб, так как он был инвалидом первой группы и другого дохода кроме пенсии не имел;

    - объяснениями Петрова С.Н., оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает один по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>. Он является инвали<адрес> группы. В 2019 году он приобрел шуруповерт в корпусе красного цвета, марку не помнит, за 7000 рублей, а также в 2019 году, точную дату не помнит, он приобрел бензопилу марки «Штиль» за 2000 рублей. Летом 2019 году, точную дату не помнит он не обнаружил вышеуказанных электроинструментов, где хранил их у себя в комнате, где он спит. Он хранил электроинструменты за холодильником. Кто мог их похитить он не знает. В отдел полиции не обратился, так как надеялся их найти самостоятельно. В настоящий момент он оценивает бензопилу марки «Штиль» в 10 000 рублей, шуруповерт неустановленной марки в 3500 рублей. Таким образом причиненный общий ущерб равен 13 500 рублей, который для него является значительным, так как он пенсионер, инвалид 1 группы. (т. 1 л.д. 76);

    - показаниями свидетеля Кныш М.С., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она трудоустроена в должности товароведа в ломбарде ООО «Комиссионыч» по адресу: <адрес> рабочий, <адрес> пом. 71 с февраля 2015 года. Согласно базе данных Баранков В.В., <дата> г.р. пришел в данный ломбард <дата>, где продал бензопилу марки «Штиль 352» и выручил от ее продажи денежные средства в сумме 1500 рублей, которые были выданы наличными. В настоящее время данной бензопилы в ломбарде нет, она продана через три недели, после того как поступила в ломбард. Согласно базе данных Баранков В.В. предоставил паспорт 0411 № выдан <дата> отделом УФМС России по Красноярскому краю в <адрес>. В ломбарде установлены камеры видеонаблюдения, видеозапись ведется в режиме онлайн, после чего по истечению двух недель удаляется автоматически. В настоящее время видеозапись от <дата> не сохранилась (т. 1 л.д. 143-146);

    - показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: Красноярский край, <адрес>, Производственная зона, корпус № с <дата>. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, иные обязанности. <дата> он находился на рабочем месте, где в этот день Баранков В.В., <дата> г.р. в утреннее время написал явку с повинной без какого–либо физического и психологического давления со стороны сотрудников. После чего Баранков В.В. дал подробное объяснение по обстоятельствам произошедшего без какого–либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. После чего протокол явки с повинной был зарегистрирован в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН Красноярского края <дата>, где впоследствии данное объяснение и протокол явки с повинной были приобщения к материалу проверки по факту хищения имущества в виде электроинструментов на общую сумму 13 500 рублей, принадлежащих Петрова С.Н. (т. 1 л.д. 140-142);

    - показаниями свидетеля Копылова Т.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым от Петрова С.Н. ей стали известно, что мужчина по имени Баранков В.В. неоднократно похищал имущество последнего и по данному факту Петрова С.Н. обращался в полицию (т. 1 л.д. 133-136).

    Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждают вину Баранков В.В. в совершении преступления в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела:

    - заявлением Петрова С.Н. от <дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в июле 2019 года тайно похитило у него электроинструменты в виде шуруповерта неустановленной марки и бензопилы марки «Штиль», причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 13 500 рублей (т. 1 л.д. 75);

    - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрена обстановка в доме по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 77-83);

    - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена копия залогового билета № АС 004373 от <дата>, которая признана в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 149-152);

    - протоколом явки с повинной Баранков В.В. от <дата>, согласно которому он пояснил, что в июле 2019 года, точную дату он не помнит, он совершил хищение электроинструмента в виде бензопилы марки «Штиль» и шуруповерта неустановленной марки, которые находились за холодильником в комнате в доме у Петрова С.Н., проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>. Он полностью признает вину, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 88);

    - протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому подозреваемый Баранков В.В. в присутствии защитника Гурьянова Н.С. указал на частный дом по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>, где он, проживая в данном доме у Петрова С.Н. в июле 2019 года, точную дату не помнит, он совершил хищение электроинструмента в виде бензопилы марки «Штиль» и шуруповерта неустановленной марки. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 181-189);

    -иным документом является справка о рыночной стоимости похищенного имущества в виде бензопилы марки «Штиль 362», шуруповерта марки «Макита» на период совершения преступления (т. 1 л.д. 99);

    - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрено объяснение Петрова С.Н. от <дата>, которое признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 46-48).

    Согласно заключению комиссии врачей судебно–психиатрических экспертов № от <дата> установлено, что Баранков В.В., <дата> г.р. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о присущих ему дисгармонических личностных особенностях в виде неустойчивости эмоциональной сферы и мотивационной направленности, склонности к непродуманным поступкам без достаточного учета социальных аспектов и последствий своих действий (при формальной ориентации в них), с реализацией непосредственно возникающих побуждений, стремлении к интенсивным эмоциям (что включает и употребление психоактивных веществ в анамнезе), с облегченностью и эгоцентризмом суждений, при достаточной социальной адаптации с трудоустройством. Однако отмеченные особенности его психики не сопровождались болезненными нарушениями мышления, эмоционально-волевой сферы, критических способностей, психотическими расстройствами и не лишали подэкспертного в момент инкриминируемых ему деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела в сочетании с данными настоящего обследования в момент инкриминируемых ему деяний у подэкспертного не было и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его тогда носили целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Наркомании у Баранков В.В. в настоящее время не выявлено, соответственно он не нуждается в лечении по данному поводу (т. 2 л.д. 28-33).

    В отношении инкриминируемых деяний, с учетом указанной выше экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

    Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба при совершении хищения имущества и денежных средств Петрова С.Н. подтверждается объяснениями как самого Петрова С.Н., так и показаниями представителя потерпевшего ФИО8, из которых следует, что с учетом уровня дохода Петрова С.Н., который иного дохода кроме пенсии не имел, его нерабочей группы инвалидности, ежемесячных трат, причиненный ущерб являлся для него значительным.

    Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана в объеме предъявленного обвинения.

    Суд квалифицирует действия Баранков В.В.:

    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

    - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания Баранков В.В. суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также тяжким преступлениям, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, личность подсудимого, характеризующий его материал.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баранков В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, наличие троих малолетних детей на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний и изложения обстоятельств совершения преступлений.

    Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, исходя из принципа соразмерности наказания совершенным преступлениям, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление Баранков В.В. и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

    Суд не находит оснований для назначения Баранков В.В. наказания с учётом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений.

    Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, поскольку такое наказание не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности.

    Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Баранков В.В. по делу не установлено, также как не находит суд оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

    Наказание подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за каждое из преступлений.

    Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    Определяя вид исправительного учреждения, Баранков В.В. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Баранков В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев;

    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Баранков В.В. назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием за преступление по приговору Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Баранков В.В. – избрать в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Баранков В.В. по приговору от <дата>, в период с <дата> по <дата> зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Баранков В.В. по настоящему приговору период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

    Наказание, отбытое по приговору Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, в период с <дата> по <дата> зачесть в срок наказания.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копия залогового билета № АС 004373 от <дата> хранится в материалах уголовного дела (том №л.д. 153), расширенная выписка по счету № ПАО «Сбербанк», зарегистрированная на имя Петрова С.Н. на сд-диске хранится в материалах уголовного дела (том № л.д. 45), копии расширенных выписок банковских счетов № ПАО «Сбербанк» на имя Петрова С.Н., <дата> г.р. в количестве 4 штук хранится в материалах уголовного дела. (том № л.д. 203-206), объяснение Петрова С.Н. от <дата> хранится в материалах уголовного дела (том № л.д. 41-42), объяснение Петрова С.Н. от <дата> хранится в материалах уголовного дела (том № л.д. 76) - по вступлению приговора в законную силу, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья                                    А.В. Никитин