Решение по делу № 2-889/2024 от 30.05.2024

Дело (УИД) № 47RS0008-01-2024-000900-02

Производство № 2-889/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года                                                               г.Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области               в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,

с участием представителя истца – Луханиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутовой М.А. и Шутовой Д.А. к Шпольвинд Е.А., администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Шутова М.А. и Шутова Д.А. обратились в Киришский городской федеральный суд Ленинградской области с иском к Шпольвинд Е.А., администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Шутовой М.А. и Шутовым А.Н. был зарегистрирован брак. В период брака родились дочери: Шутова Е.А. (Шпольвинд) и Шутова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ во время брака Шутову А.Н. на основании распоряжения № администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства. ДД.ММ.ГГГГ Шутов А.Н. умер, после его смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ брак между Шутовой М.А. и Шутовым А.Н. был расторгнут. После расторжения брака раздел имущества в виде земельного участка не был произведён, так как Шутов А.Н., Шутова М.А. и их дочери совместно продолжали им пользоваться. После смерти наследодателя Шутова Д.А. фактически вступила в наследство и продолжает вместе с Шутовой М. А. пользоваться земельным участком, обрабатывают его, несут бремя содержания. Шпольвинд Е.А. не претендует на наследство, а потому истец просит признать совместно нажитым имуществом земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства; признать за Шутовой М.А. право собственности на 1/2 супружескую долю на земельный участок, площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства; установить факт принятия Шутовой Д.А. наследства в виде земельного участка площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства после смерти Шутова А.Н.; признать в порядке наследования за Шутовой Д.А. право собственности на 1/2 долю на земельный участок площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес> (л.д. 9-12).

Истцы Шутова М.А. и Шутова Д.А. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (л.д. 77, 78), однако в суд не явились, реализовали право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истцов - Луханина Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29), в судебном заседании поддержала заявленные истцами требования полностью по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Шпольвинд Е.А. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явилась, направила телефонограмму, согласно которой с исковыми требованиями согласна и просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 75).

Ответчик администрация муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 76), однако представитель в суд не явился, направил отзыв на исковое заявление, согласно которому в случае отсутствия нарушений прав других наследников первой очереди против удовлетворения исковых требований не возражает, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.64).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - садоводческое некоммерческое товарищество «Маяк» в лице председателя Панасюка А.Я., надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 70), однако представитель в суд не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.л.71).

При установленных обстоятельствах, в силу ст.ст.113, 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди относятся дети, родители и супруги наследодателя.

В силу положений ст. 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 1, 2, 4 ст. 1153 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 39 адрес Кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 254 Гражданского Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 33 Семейного Кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу ст. 1165 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии со ст. 244 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

На основании ст. ст. 246, 247 Гражданского Кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно положениям ст. 252 Гражданского Кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3). Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 133 Гражданского Кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от дата N 6/8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании распоряжения администрации муниципального образования Киришский район Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка в собственность Шутову А.Н., на основании заключений садоводческого некоммерческого товарищества (далее по тексту - СНТ) «Маяк» и Территориального отдела по Киришскому району Управления Роснедвижимости, заявления Шутова А.Н., последнему предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>(категория земель – земли сельскохозяйственного назначения), для ведения садоводства, о чём выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ бланк серия № (л.д. 22, 23).

По данным Единого государственного реестра недвижимости собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, является Шутов А.Н., номер государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52). (л.д. 24-27, 67-68).

ДД.ММ.ГГГГ Шутов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Антонова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, о чём в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №, после заключения брака жене присвоена фамилия «Шутова» (л.д. 16).

Родителями Шутовой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шутовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записаны Шутов А.Н. и Шутова М.А. (л.д. 17, 18).

ДД.ММ.ГГГГ Шутова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шпольвинд В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, о чём составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия «Шпольвинд» (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ брак, заключённый между Шутовым А.Н. и Шутовой М.А. прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ей присвоена фамилия Шутова (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ Шутов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21).

По сообщениям нотариусов Киришского нотариального округа Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу Шутова А.Н. не заводилось (л.д. 72, 75, 76 т. 1).

В соответствии с требованиями ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу положений ст. ст. 34, 36 СК РФ необходимым условием для признания совместно нажитым является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (ст.38 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, приведённых в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок предоставлен в собственность Шутову А.Н. на основании распоряжения администрации муниципального образования Киришский район Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка, то есть в период брака.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ (п. 36).

С учётом представленных истцом доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, и достоверно подтверждающих факт принятия им имущества наследодателя в предусмотренный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства, суд, исследовав и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, приходит к выводу, что истцы в установленный для принятия наследства срок совершили действия, которыми выразили волю на принятие наследства и фактически приняли его.

При таком положении, поскольку в течение установленного срока после открытия наследства истцы вступили во владение и пользование наследственным имуществом, иные наследники отказались от реализации права наследования имущества в виде испрашиваемого земельного участка в пользу истцов, то последние в силу приведённых норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное. Сведений об обратном материалы дела не содержат.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Шутовой М.А. и Шутовой Д.А. к Шпольвинд Е.А., администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом Шутовой М.А. и Шутова А.Н. земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Шутовой М.А. (ИНН <данные изъяты>) право собственности на супружескую долю - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Шутовой Д.А. наследства в виде земельного участка с кадастровым №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Шутова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шутовой Д.А. (ИНН <данные изъяты>) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья