Решение по делу № 1-60/2020 от 27.11.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 31 января 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Московской области Коноваловой А.А.,

подсудимого КОЧЕТКОВА В. В.,

защитника – адвоката Иванченко М.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- КОЧЕТКОВА В. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Кочетков В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут (точное время следствием не установлено), Кочетков В.В., находясь около <адрес>, увидел находящийся там же мотороллер «<данные изъяты>»), принадлежащий ФИО1 Тогда у Кочеткова В.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, после чего он из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, в указанный период времени, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и что он действует <данные изъяты>, похитил принадлежащий ФИО1 мотороллер «<данные изъяты>») стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимся в его замке зажигания ключом, материальной ценности не представляющим, в багажном отделении которого находились принадлежащие ФИО1 солнцезащитные очки, материальной ценности не представляющие, и денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего Кочетков В.В. с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму».

Подсудимый Кочетков В.В., в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Кочетков В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Кочетков В.В. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Иванченко М.М., адвокат Иванченко М.М. в своем заявлении, потерпевший ФИО1, государственный обвинитель Коновалова А.А., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кочетков В.В., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кочетков В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Кочеткова В.В., в совершенном им преступление полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Кочеткова В.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый Кочетков В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Кочеткова В.В., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кочетков В.В. совершил одно преступление средней тяжести.

Судом учитывается, что Кочетков В.В. <данные изъяты>.

Как смягчающими наказание подсудимого Кочеткова В.В. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ <данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимого Кочеткова В.В. обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ <данные изъяты>.

С учетом наличия в действиях Кочеткова В.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ и отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд считает при назначении Кочеткову В.В. наказания не применять положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Кочетковым В.В. преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, положение ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимому Кочеткову В.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому Кочеткову В.В. наказания с учетом положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, либо для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимого, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, не находит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку подсудимый Кочетков А.В. является лицом, в действиях которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется наличие рецидива преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, отбывание подсудимым Кочетковым В.В. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшего.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КОЧЕТКОВА В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Кочеткову В.В. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, Кочеткову В.В. к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Кочеткову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Кочеткову В.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному Кочеткову В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Кочеткова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день в колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- мотороллер <данные изъяты>, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Е.С. Кислякова