Решение по делу № 5-16/2017 от 30.01.2017

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ГБУ «Республиканская поликлиника», предусмотренном ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ.

                                                               УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу У. Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РИ ГБУ «Республиканская поликлиника» осуществляло деятельность, не связанную с извлечением прибыли без специального разрешения (лицензии), административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.20 КоАП РФ.

Из указанного протокола от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут карта больной Мейриевой М. А., 25.12.2016г., находится в филиале ГБУ «Республиканская детская поликлиника», который размещен в здании, принадлежащем ГБУ «Республиканский эндокринологический диспансер», по адресу: <адрес>. В ГБУ «Республиканский эндокринологический диспансер» выделены помещения одноэтажного здания на заднем дворе, для размещения консультативных кабинетов ГБУ «Республиканская детская поликлиника» и ГБУ «республиканская поликлиника» с лабораторией, где проводятся анализы, УЗИ-кабинетом, оказывающие медицинские услуги населению. Приказа, договора о выделении помещений санитарно-эпидемиологического заключения или любого другого документа, подтверждающего правомочность нахождения по адресу: <адрес>, не представлено.

Представитель У. Р. по <адрес> Безиев Р.М. просил назначить административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.20 КоАП РФ.

ГБУ «Республиканская поликлиника», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд своего представителя не направило.

Выслушав пояснения представителя У. Р. по <адрес>, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность ГБУ «Республиканская поликлиника», при указанных выше обстоятельствах, нашла своё подтверждение в суде. Это подтверждается следующими материалами дела.

В силу ч. 1 ст.19.20 КоАП РФ осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна) - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста семидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина ГБУ «Республиканская поликлиника» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.20 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протокол об административном правонарушении;

- протокол о временно запрете деятельности;

- объяснительная главного врача.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ГБУ «Республиканская поликлиника» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, а именно: осуществление медицинской деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер правонарушения, которое совершено против порядка У., отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ГБУ «Республиканская поликлиника» впервые привлекается к административной ответственности. Суд признает смягчающим ответственность обстоятельствам признание вины и считает возможным назначить наказание в виде приостановления деятельности на 5 суток.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 19.20, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ГБУ «Республиканская поликлиника», расположенное по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.20 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде приостановления деятельности на 5(пять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РИ в течение 10 суток со дня его получения.

                  Судья

Магасского районного суда РИ                                              Х.Ю. Хашагульгова