Решение по делу № 33-9988/2023 от 04.10.2023

Судья Власова О.А.              Дело № 33-9988/2023

25RS0004-01-2023-001445-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 года              г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Павлуцкой С.В.

судей Ярошевой Н.А., Матосовой В.Г.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Недельнюк Натальи Григорьевны к Лушиной Татьяне Викторовне о признании добросовестным приобретателем транспортного средства по частной жалобе Недельнюк Натальи Григорьевны на определение Советского районного суда г. Владивостока от 25 августа 2023 года, которым исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Ярошевой Н.А., ответчика Лушину Т.В., судебная коллегия

установила:

Недельнюк Н.Г. обратилась в суд с иском к Лушиной Т.В., в обоснование указав, что 18.09.2022 по договору купли-продажи она приобрела автомобиль ... года выпуска, цвет белый, принадлежащий продавцу Лушиной Н.Г. За проданный автомобиль денежные средства уплачены в полном объеме в размере 1 300 000 руб., транспортное средство передано ей. Вместе с договором купли-продажи ей была передана нотариально заверенная копия паспорта ответчика, а также паспорт транспортного средства и комплект ключей. Ею транспортное средство было проверено на наличие обременений и запретов, затребована выписка из электронного паспорта транспортного средства. Указанный автомобиль был поставлен в ГИБДД на регистрационный учет. 02.03.2023 выяснилось, что автомобиль находится в розыске, возбуждено уголовное дело. Истец просит признать её добросовестным приобретателем транспортного средства: легковой автомобиль ... года выпуска, цвет белый.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с отдаленностью проживания и состоянием здоровья.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, так как в производстве Уссурийского районного суда Приморского края находится гражданское дело по аналогичному иску Недельнюк Н.Г. к Лушиной Т.В., по которому судебное заседание назначено на 01.08.2023. Одновременно в производстве Уссурийского районного суда Приморского края имеется гражданское дело № 2-2479/2023 по иску Лушиной Т.В. к Недельнюк Н.Г. о признании договора купли-продажи ничтожным, по которому заявлено ходатайство об объединении дел в одно производство.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 25 августа 2023 года исковое заявление Недельнюк Н.Г. к Лушиной Т.В. о признании добросовестным приобретателем оставлено без рассмотрения.

С указанным определением истец не согласилась, ею подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить, поскольку ответчиком по гражданскому делу по иску Недельнюк Н.Г. в Уссурийском районном суде Приморского края является ФИО7, а не Лушина Т.В., как ошибочно указано в определении, Лушина Т.В. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, кроме того, указанное дело находится в производстве суда с 25.05.2023, а не с марта 2023. Полагает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что в производстве Уссурийского районного суда Приморского края имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возражения на частную жалобу не поступали.

Недельнюк Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступали, причины неявки не известны.

Лушина Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения частной жалобы, пояснила, что ответчиком по делу по иску Недельнюк Н.Г., которое находится в производстве Уссурийского районного суда Приморского края, в настоящее время является ФИО7, а не она, однако, в судебном заседании Уссурийского районного суда Приморского края будет заявлено ходатайство о том, чтобы ее признали ответчиком.

Изучив материалы дела, выслушав Лушину Т.В., проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (абз. 5 ст. 222 ГПК РФ).

Как следует из ходатайства представителя Лушиной Т.В. от 27.07.2023 в производстве Уссурийского районного суда Приморского края находится гражданское делу №3-3210/2023 по аналогичному иску Недельнюк Н.Г. к Лушиной Т.В. о признании добросовестным приобретателем автомобиля ... выпуска, цвет белый, заявленный о том же предмете и по тем же основаниям. Кроме того, в производстве Уссурийского районного суда Приморского края имеется гражданское дело № 2-2479/2023 по иску Лушиной Т.В. к Недельнюк Н.Г. о признании договора купли-продажи ничтожным, по которому заявлено ходатайство об объединении дел в одно производство.

Согласно сведений с сайта Уссурийского районного суда Приморского края гражданское дело №2-2479/2023 по иску Лушиной Т.В. к ФИО7, Недельнюк Н.Г., ФИО8, ГИБДД УМВД России по ПК о признании договора купли-продажи ничтожной сделкой и гражданское дело №2-3210/2023 по иску Недельнюк Н.Г. к ФИО7, Лушиной Т.В., ГИБДД УМВД России по ПК о признании добросовестным приобретателем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство.

Оставляя исковое заявление Недельнюк Н.Г. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Уссурийского районного суда Приморского края имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неверном применении норм процессуального права.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, 05.04.2023 в Советский районный суд г.Владивостока поступило исковое заявление Недельнюк Н.Г. к Лушиной о признании добросовестным приобретателем транспортного средства автомобиля HONDA VEZEL, 2019 года выпуска, цвет белый.

Судебной коллегией установлено, что 25.04.2023 в Уссурийский районный суд Приморского края поступило исковое заявление Недельнюк Н.Г. к ФИО7 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, третье лицо Лушина Т.В., МОРАС ГИБДД №2 УМВД России по Приморскому краю, что подтверждается информацией по делу №2-3210/2023, размещенной на официальном сайте Уссурийского районного суда Приморского края.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 31.07.2023 соединены в одно производство гражданское дело по иску Лушиной Т.В. к Недельнюк Н.Г. о признании сделки ничтожной, о прекращении (аннулировании) регистрационной записи о владельце транспортного средства, третьи лица ГИБДД УМВД по Приморскому краю, ФИО8, ФИО7 и гражданское дело по иску Недельнюк Н.Г. к ФИО7 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, третьи лица Лушина Т.В., МОРАС ГИБДД №2 УМВД России по Приморскому краю.

Из смысла абз.5 ст. 222 ГПК РФ следует, что тождественность исковых требований определяется совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17.03.2015 N 70-КГ14-9, тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление Недельнюк Н.Г. к Лушиной Т.В. о признании добросовестным приобретателем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в производстве Уссурийского районного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами.

Однако судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание то обстоятельство, что ответчиком по гражданскому делу №2-3210/2023 пл иску Недельнюк Н.Г. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, находящемуся в производстве Уссурийского районного суда Приморского края, является ФИО7, что подтвердила в судебном заседании суда апелляционной инстанции Лушина Т.В., тогда как данный иск предъявлен истцом Недельнюк Н.Г. к Лушиной Т.В.

Сведения о том, что настоящий иск и иски, находящиеся на рассмотрении в Уссурийском районном суде Приморского края, имеют тот же предмет и те же основания, а равно предъявлены к одному и тому же лицу, в материалах настоящего дела отсутствуют, судебной коллегии не представлены.

Таким образом, в данном случае совокупность всех элементов, достаточных для применения положений о тождественности, не соблюдена.

При таких обстоятельствах определение Советского районного суда г.Владивостока от 25 августа 2023 года об оставлении искового заявления Недельнюк Н.Г. к Лушиной Т.В. о признании добросовестным приобретателем без рассмотрения нельзя признать законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает обжалуемое определение суда постановленным с нарушением норм процессуального права, а поэтому оно в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с направлением материалов гражданского дела в Советский районный суд г.Владивостока для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Недельнюк Натальи Григорьевны удовлетворить.

Определение Советского районного суда г. Владивостока от 25 августа 2023 года отменить, гражданское дело по иску Недельнюк Натальи Григорьевны к Лушиной Татьяне Викторовне о признании добросовестным приобретателем транспортного средства возвратить в суд первой инстанции доля рассмотрения по существу.

Председательствующий    

Судьи