Решение от 16.12.2021 по делу № 2-717/2021 от 18.11.2021

2-717/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2021 года                                                   г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

    при секретаре – Ершович А.Е., с участием представителя истца Г.Е.Д.., ответчика Г.Е.Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2-717/2021 по исковому заявлению Г.А.Д. к МО «<данные изъяты>» о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство, о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Г.А.Д.. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец <данные изъяты>, после смерти которого осталось наследство в виде земельной доли, площадью <данные изъяты> для сельскохозяйственного пользования, расположенной <данные изъяты>. Указанной долью, в последующем, пользовалась мать <данные изъяты>., которая после смерти отца к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца <данные изъяты>, после смерти которой также осталось наследство - земельная доля, площадью <данные изъяты> для сельскохозяйственного пользования, расположенная <данные изъяты>

Истец отмечает, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу для оформления наследства, ему было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании принявшим наследство.

Срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, он юридически не грамотен, полагал, что для принятия наследства с заявлением можно обратиться и после истечения шести месяцев с момента смерти. В течение шести месяцев после смерти матери он в нотариальную контору не обратился, однако в этот срок вступил в фактическое владение наследуемым имуществом, забрал себе вещи, принадлежащие родителям, мебель, технику, скот, пользуется земельными долями.

Учитывая вышеизложенное, с учетом увеличения исковых требований, истец просил восстановить срок для принятия наследства после смерти наследодателя <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить земельный участок площадью <данные изъяты> в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель – для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу <адрес>», общей площадью <данные изъяты> в состав наследственного имущества наследодателя <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступившей фактически в наследство после <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включить земельный участок площадью <данные изъяты> в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу <адрес>. в состав наследственного имущества наследодателя <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу <адрес>», общей площадью <данные изъяты>., включенный в состав наследственного имущества наследодателя <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступившей фактически в наследство после <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ также признать право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> в виде 1<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу <данные изъяты>., включенный в состав наследственного имущества наследодателя <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец Г.А.Д.., представитель МО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие.

Представитель истца Г.Е.Д. действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска.

Определением суда в качестве ответчика по делу привлечен Г.Е.Д.

Ответчик Г.Е.Д.. в судебном заседании не возражал против исковых требований. Подтвердив, что брат после смерти родителей фактически вступил в права наследования двух земельных долей, пользуется землей. Он на наследство не претендует, других наследников нет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 статьи 1112 ГК РФ разъясняет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В части 1 ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1155 ГК РФ дополняет, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В паспорте истца Г.А.Д.. отмечено, что он ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию в <адрес>

Из свидетельства о рождении истца усматривается, что Г.А.Д. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и его родителями являются <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Согласно свидетельствам о смерти, отец истца <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, мать <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Из сообщений нотариусов Кяхтинского нотариального округа, наследственные дела к имуществу <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводились.

Постановлением Кяхтинской районной администрации за № от <адрес> утверждены предоставленные списки граждан <адрес> на получение в частную собственность земельной доли общей площадью <данные изъяты>, о чем постановлено выдать свидетельства о праве общей совместной собственности.

В списках собственников земельных долей <адрес>» под порядковыми номерами № указаны <данные изъяты>. и <данные изъяты>., соответственно.

Согласно свидетельству серии РФ – №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ гр. <данные изъяты> на основании постановления главы администрации Кяхтинского района от ДД.ММ.ГГГГ за № предоставлена на праве частной собственности земельная доля площадью <данные изъяты> для сельскохозяйственного пользования, в том числе пашни <данные изъяты> расположенная в у. <адрес>

Согласно свидетельству серии РФ – №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ гр. <данные изъяты> на основании постановления главы администрации Кяхтинского района от ДД.ММ.ГГГГ за № предоставлена на праве частной собственности земельная доля площадью <данные изъяты> баллогектара для сельскохозяйственного пользования, в том числе пашни <данные изъяты> расположенная в <адрес>

В сообщении руководителя администрации МО «<адрес>» отмечено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, земельные доли, предоставленные <данные изъяты> и <данные изъяты>. в качестве невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения не признавались.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером №, общая площадь составляет <данные изъяты>, правообладателями в праве общедолевой собственности по <данные изъяты> каждый, в том числе, значатся <данные изъяты> и <данные изъяты>

Из анализа названных документов суд приходит к выводу о том, что истец Г.А.Д. приходится сыном умершей <данные изъяты>., и поэтому имеет право наследования, поскольку в соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кроме этого суд учитывает также положение части 4 статьи 35 Конституции РФ, которая провозглашает и гарантирует право наследования, т.е. как право передать имущество по наследству, так и право получить имущество по наследству в установленном законом порядке, а также все сопутствующие права наследодателя и наследников (право составлять и изменять завещание, право отказаться от наследства и т.д.).

Согласно закону, наследство - это имущество, переходящее в порядке наследования от умершего (наследодателя) к наследникам.

В судебном заседании установлено, что истец пропустил срок вступления в наследство в силу отсутствия надлежащим образом оформленных документов на недвижимое имущество – земельные доли. Данные доводы суд находит убедительными.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, которые суд находит допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства являются уважительными, поэтому суд считает обоснованным требование о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Также суд находит обоснованным требование о включении земельных долей в состав наследства после смерти наследодателя. При этом, суд исходит из следующего.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что земельные доли, действительно, являются имуществом наследодателя. В указанной части суд принимает во внимание вышеуказанные свидетельства о праве собственности на земельные доли от 09.06.1995 года, которые были предоставлены родителям истца <данные изъяты>. и <данные изъяты> При этом, после смерти супруга <данные изъяты>., <данные изъяты> продолжала пользоваться земельной долью, фактически вступила в наследство, однако надлежащим образом право собственности на земельную долю не оформила. Таким образом, суд считает установленным, что при наличии свидетельств о праве собственности на землю, принадлежащее наследодателю имущество не было оформлено надлежащим образом, поэтому указанное имущество, две земельные доли, подлежит включению в состав наследственного имущества наследодателя.

С учетом изложенных доказательств, судом установлено, истец Г.А.Д.. является наследником <данные изъяты>. первой очереди, после смерти матери истец не обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства с заявлением о принятии наследства в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на земельные доли, между тем, истец продолжал пользоваться, и принял меры к сохранности имущества в виде земельных долей, несет бремя расходов по содержанию указанного имущества, что в целом свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти матери <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ вступившей фактически в наследство после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, за истцом подлежит установление право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

При этом суд учитывает позицию ответчика <данные изъяты>., который не имеет намерения оформлять имущество в виде двух земельных долей после смерти родителей, не возражает против заявленных требований <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск <данные изъяты> в части исковых требований к <данные изъяты>. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Что касается иска в отношении администрации МО «Мурочинское», то суд считает требование в этой части необоснованными, при наличии наследника, к вопросу о наследстве данный ответчик отношения не имеет, поэтому в этой части иск подлежит отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░░░░░░░░░ ░.░.