Решение по делу № 4А-871/2018 от 30.10.2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года № 4А-871/2018

И.о. заместителя председателя Вологодского областного суда Король И.Н., рассмотрев жалобу защитника Кудряшова А. Г. – Лаптева Е. В., действующего на основании ордера, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 от 07.09.2018, решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 15.10.2018, вынесенные в отношении Кудряшова А. Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 07.09.2018, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 15.10.2018, Кудряшов А.Г. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе защитник Лаптев Е.В. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, ссылаясь на нарушение порядка привлечения Кудряшова А.Г. к административной отвественности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 14.07.2018 в 21 час 10 минут у дома <адрес> Кудряшов А.Г., ранее управлявший транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Кудряшовым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении порядка отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием у Кудряшова А.Г. таких признаков опьянения, как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, должностным лицом ГИБДД Кудряшов А.Г. был отстранен от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила), ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам данной процедуры у Кудряшова А.Г. состояние алкогольного опьянения установлено не было.

В соответствии с пунктом 10 Правил при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кудряшов А.Г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Тот факт, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в качестве основания направления на данное освидетельствование указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не свидетельствует о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование. Опрошенный в суде первой инстанции инспектор ДПС Н.Ю.И. пояснил, что основанием для направления Кудряшова А.Г. на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, что согласуется с положениями части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ.

Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кудряшов А.Г. в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил, от прохождения данной процедуры отказался, что зафиксировано медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9).

Поскольку окончательный отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кудряшовым А.Г. был заявлен медицинскому работнику, применение видеозаписи не требовалось.

Отсутствие на имеющейся в материалах дела видеозаписи факта отстранения Кудряшова А.Г. от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Факт управления транспортным средством, а также отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кудряшов А.Г. не оспаривал, в связи с чем оснований для признания протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимыми доказательствами по делу не имеется.

Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе место и время его совершения.

Довод жалобы о рассмотрении дела с нарушением правил подсудности являлся предметом проверки судьи районного суда, обоснованно и мотивированно отвергнут по основаниям, приведенным в судебном постановлении, и не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений.

Действия Кудряшова А.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 07.09.2018, решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 15.10.2018 оставить без изменения, жалобу защитника Кудряшова А. Г. – Лаптева Е. В., действующего на основании ордера, на вступившие в законную силу судебные постановления – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Вологодского областного суда Король И.Н.