Решение по делу № 2-794/2018 от 13.03.2018

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинель 25 мая 2018 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Трибунской Л.М.,

При секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в интересах Авдеевой И. А. к индивидуальному предпринимателю Бучневой Е. В. о защите прав потребителей, о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости предварительного оплаченного товара, стоимости убытков, неустойки и морального вреда,

установил:

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> – стоимость предварительно оплаченного, но не поставленного товара, <данные изъяты> - стоимость убытков (уплаченных процентов по кредиту), <данные изъяты> – стоимость неустойки,<данные изъяты>компенсация морального вреда.

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований в
остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

Указанная в настоящем соглашении сумма подлежит перечислению
Ответчиком на счет расчетный счет Истца в <данные изъяты> в течение 1,5 месяца со дня вступления мирового
соглашения в законную силу еженедельно равными долями по <данные изъяты>.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав заявление сторон, которые в судебном заседании просили мировое соглашение утвердить, изучив письменное заявление о мировом соглашении, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что сторонам последствия утверждения мирового соглашения понятны, заключение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, на основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение, по условиям которого :

Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> – стоимость предварительно оплаченного, но не поставленного товара, <данные изъяты> - стоимость убытков (уплаченных процентов по кредиту), <данные изъяты> – стоимость неустойки,<данные изъяты>компенсация морального вреда.

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований в
остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

Указанная в настоящем соглашении сумма подлежит перечислению
Ответчиком на счет расчетный счет Истца в <данные изъяты> в течение 1,5 месяца со дня вступления мирового
соглашения в законную силу еженедельно равными долями по <данные изъяты>.

Утвердить.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>