Решение по делу № 2а-3235/2016 от 15.06.2016

Дело №...а-3235/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2016 года                                                                        г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

    Председательствующего судьи                 Осиповой О.Б.

    При секретаре                       Кошелевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> г. Новосибирска к Клемешову В. Н. о взыскании задолженности по взносам и уплате пеней,

У С Т А Н О В И Л:

    УПФР в <адрес> г. Новосибирска (ГУ) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просило взыскать с Клемешова В.Н. задолженность за 2014 год в сумме 5 578 руб. 43 коп., в том числе страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в размере 4 891 руб. 11 коп.; недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 687 руб. 32 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирский районный суд Новосибирской области от УПФР в <адрес> г. Новосибирска в лице заместителя начальника Л.Г. Аверьянова поступило заявление об отказе от заявленного иска в связи с поступлением из ИФНС по <адрес> г. Новосибирска сведений о предоставлении административным ответчиком налоговой отчетности.

Из указанного заявления также следует, что последствия, предусмотренные статьями 157, 195 КАС РФ ответчику ясны и понятны.

Административный истец – УПФР в <адрес> г. Новосибирска (ГУ) в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик – Клемешов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебно заседание не сообщил.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В силу положений ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд считает возможным принять отказ УПФР (ГУ) в <адрес> г. Новосибирска в лице заместителя начальника Л.Г. Аверьянова от заявленных требований о взыскании с Клемешова В.Н. задолженности по страховым взносам и пеням.

При этом суд приходит к выводу, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя на совершение данного процессуального действия оговорены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195, 198-199, 202, 203 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> г. Новосибирска к Клемешову В. Н. о взыскании задолженности по взносам и уплате пеней за 2014 год в сумме 5 578 руб. 43 коп., в том числе страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере 4 891 руб. 11 коп.; недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 687 руб. 32 коп. – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий – подпись