Решение от 09.06.2020 по делу № 8Г-2700/2020 [88-4586/2020] от 27.01.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                               № 88-4586/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                       9 июня 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дударёк Н.Г.,

судей Жуленко Н.Л., Зайцевой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Ядрышникова А.Г. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района о признании сделки недействительной

по кассационной жалобе Ядрышникова А.Г. на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 15 августа 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 ноября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Жуленко Н.Л., выслушав объяснения представителя Ядрышникова А.Г. – адвоката Севостьянова И.С., поддержавшего доводы жалобы, а также представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района Тупиковой М.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

Ядрышников А.Г. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района (далее - КУМИ Кемеровского муниципального района, КУМИ) о признании сделки недействительной в части.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КСК Янтарь» (арендатор) и КУМИ Кемеровского муниципального района был заключен договор аренды земельного участка для жилищного строительства № с предоставлением арендатору во временное владение и пользование земельного участка общей площадью 2 106 002,05 кв.м., с кадастровым №, расположенного в Кемеровском муниципальном районе.

В связи с разделением земельного участка с кадастровым №, сторонами было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым арендатору во временное владение и пользование предоставлены два земельных участка с кадастровым № площадью 588 384, 13 кв. м. и № площадью 1 517 588, 85 кв.м. Срок аренды установлен в 10 лет.

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в договор аренды внесены очередные изменения. В силу п. 3 указанного дополнительного соглашения, в п. 3.12 первоначального договора внесены изменения, согласно которым арендатор обязан внести выкупную стоимость земельных участков в размере 42 832 095, 85 рублей по графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Между ЗАО «КСК Янтарь» и Ядрышниковым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав №, в соответствии с условиями которого Ядрышников А.Г. принял права требования по договору аренды земельного участка для жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме.

Между КУМИ Кемеровского муниципального района и истцом ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендатором земельного участка по договору аренды является истец; на основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу с ДД.ММ.ГГГГ переходят все права и обязанности по договору аренды; срок действия договора аренды продлён до ДД.ММ.ГГГГ; установлен график погашения задолженности по арендной плате, выкупной стоимости земельного участка, а также сроки внесения платежей согласно приложению к дополнительному соглашению. Во всём остальном, что не предусмотрено дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, действуют условия договора аренды. Соглашение вступило в силу с момента его регистрации.

Полагает, что обязанность по уплате арендной платы для истца возникла, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, арендатором подписан график погашения задолженности по арендной плате, выкупной стоимости земельного участка, а также сроки внесения арендных платежей, который явился приложением к дополнительному соглашению. Данный график предусматривал, в том числе, сроки погашения задолженности истца в сумме 10 595 452,84 рублей. При этом, период формирования задолженности в графике определён не был.

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ КУМИ Кемеровского района отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 959 585,56 руб., в том числе в связи с пропуском КУМИ срока исковой давности. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делами Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда в указанной части отменено. В отмененной части вынесено новое решение, с Ядрышникова А.Г. взыскана задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 959 585, 56 рублей. Также судом апелляционной инстанции указано, что обязательство по оплате образовавшегося долга по внесению арендных платежей и уплате выкупной стоимости земельных участков возникло у истца не вследствие перевода долга, а на основании дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка на жилищное строительство от ДД.ММ.ГГГГ Судом апелляционной инстанции установлено, что в приложенный к дополнительному соглашению график КУМИ включил задолженность предыдущего арендатора за период до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. дня, с которого Ядрышников А.Г. приобрел права и обязанности по договору аренды. Однако, в графике не определено, что это задолженность ЗАО «КСК «Янтарь», возникшая до ДД.ММ.ГГГГ При этом, ко дню подписания дополнительного соглашению к договору аренды и являющегося приложением к нему графика требования КУМИ по данной задолженности в силу ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и в соответствии с определением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № уже были погашены, о чём КУМИ не мог не знать. Считает, что включив в график к дополнительному соглашению несуществующую задолженность, КУМИ злоупотребил своим положением и ввёл арендатора в заблуждение относительно размера его задолженности по арендной плате, которую он обязан вносить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Также полагает, что включение в график погашения задолженности по арендной плате выкупной стоимости земельного участка, а также суммы арендных платежей в размере 10 595 452,84 руб., являющейся задолженностью, которую КУМИ ко дню её формирования взыскать с обязанного лица уже не мог, свидетельствует также о наличии умысла КУМИ и его должностных лиц на совершение обмана нового арендатора, который добросовестно заблуждался относительно периода, за который начислена сумма, указанная в графе «Погашение задолженности по арендной плате».

На основании изложенного просил суд признать недействительной сделку - дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в части обязательства Ядрышникова А.Г. уплатить 10 595 452,84 руб. задолженности по арендной плате.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 15 августа 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 ноября 2019 г., исковые требования Ядрышникова А.Г. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ядрышниковым А.Г. ставится вопрос об отмене принятых судебных актов со ссылками на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, на нарушения норм материального и процессуального права.

Относительно доводов кассационной жалобы от КУМИ Кемеровского муниципального района поступили возражения.

Ядрышников А.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Администрацией Кемеровского муниципального района и ЗАО «Кемеровская строительная компания «Янтарь» (далее ЗАО «КСК «Янтарь») в соответствии с распоряжением администрации Кемеровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в аренду ЗАО «Кемеровская строительная компания «Янтарь» заключен договор аренды земельного участка для жилищного строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендатору предоставлен во временное владение и пользование за плату земельный участок с кадастровым №, расположенный в юго-восточной части д. Солонечная Елыкаевского сельского поселения Кемеровского муниципального района площадью 2 106 002,05 кв.м.

Согласно п. 1.2 договора, земельный участок предоставляется для жилищного строительства в соответствии с видами разрешенного использования и документацией по планировке территории.

В соответствии с п. 3.1 договора, арендатор уплачивает арендную плату за использование участка, которая составляет 12 636 000 руб. в год и уплачивается не позднее 10 числа оплачиваемого месяца, (п. 3.2, 3.3).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земельного участка для жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 2 106 002,05 кв.м., расположенный в юго-восточной части д. Солонечная Елыкаевского сельского поселения Кемеровского муниципального района разделен на два земельных участка с кадастровым №, площадью 588 384,13 кв.м., и с кадастровым № площадью 1 517 588,85 кв.м.

Постановлением главы Кемеровского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел земельного участка с кадастровым №, площадью 1 517 588,85 кв.м., на 75 земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ Кемеровского муниципального района и ЗАО «КСК «Янтарь» заключено дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ для комплексного освоения в целях жилищного строительства, согласно которому арендуемые земельные участки переходили в собственность ЗАО «КСК «Янтарь» за плату общей суммой в размере 42 832 095,85 руб. по определенному графику выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КСК «Янтарь» и Ядрышниковым А.Г. заключен договор уступки прав №, в соответствии с которым Ядрышников А.Г. принял права арендатора по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с правом выкупа.

Договор уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КСК «Янтарь» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в отношении ЗАО «КСК «Янтарь», требования кредиторов должника, неудовлетворённые в связи с недостаточностью имущества должника, считаются погашенными, определение суда является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

На основании договора уступки прав между КУМИ Кемеровского муниципального района и Ядрышниковым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ к Ядрышникову А.Г. перешли все права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>. Срок договора аренды земельного участка установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 5 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ установлен график погашения задолженности по арендной плате, выкупной стоимости земельного участка, а также сроки внесения арендных платежей согласно приложению к настоящему соглашению. В приложении указаны суммы, которые должен вносить новый арендатор помесячно, в счет погашения предыдущего долга по арендной плате и выкупу земельных участков и текущие платежи по арендной плате.

Пунктом 6 соглашения предусмотрено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по внесению платы согласно графику, представленному в приложении к настоящему дополнительному соглашению, арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Из приложения - графика погашения задолженности по арендной плате, выкупной стоимости земельного участка, а также сроков внесения арендных платежей, следует: срок оплаты - до 25 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа - 26 407 859,12 руб., из которых погашение задолженности по арендной плате - 10 595 452, 84 руб., выкупная стоимость земельных участков - 12 266 015, 10 руб., начисления по арендным платежам и арендная плата - 3 546 391, 8 руб., период начисления арендных платежей, площадь выкупаемых земельных участков.

Арендатор разделил земельный участок на 82 земельных участка, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ Изменен график - приложение в части сроков оплаты, продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным (ничтожным) дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Ядрышниковым А.Г. и КУМИ Кемеровского муниципального района в части обязательства по уплате задолженности по арендной плате в сумме 10 595 452, 84 рублей; с Ядрышникова А.Г. в пользу КУМИ Кемеровского муниципального района взыскана задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 579 899, 55 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 881,34 руб., в остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности в сумме 7 959 585,56 рублей, в части признания недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ядрышниковым А.Г. и КУМИ Кемеровского муниципального района, в части обязательства по уплате задолженности по арендной плате в сумме 10 595 452,84 рублей, отменено; в указанной части вынесено новое решение; с Ядрышникова А.Г. в пользу КУМИ Кемеровского муниципального района взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 959 585,56 рублей; Ядрышникову А.Г. отказано в удовлетворении требований к КУМИ Кемеровского муниципального района о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ядрышниковым А.Г. и КУМИ Кемеровского муниципального района в части обязательства по уплате задолженности по арендной плате в сумме 10 595 452, 84 рублей.

Разрешая возникший спор и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований Ядрышникова А.Г., суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также руководствуясь положениями статей 178, 179, 181, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел выводу о том, что КУМИ Кемеровского муниципального района при заключении дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земельного участка под жилищное строительство № от ДД.ММ.ГГГГ до Ядрышникова А.Г. в полном объеме доведена информация относительно задолженности по арендной плате, сроке ежемесячных платежей. Также судом первой инстанции указано, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Проверяя законность принятого решения в апелляционном порядке, суд второй инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для признания выводов судов незаконными, поскольку они отвечают требованиям гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судами определены верно.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя в суде первой и апелляционной инстанций относительно того, что на момент заключения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ задолженность предыдущего арендатора по арендной плате отсутствовала, а у Ядрышникова А.Г. отсутствовала обязанность по погашению задолженности предыдущего арендатора, которая обоснованно не принята судами во внимание исходя из установленных обстоятельств по делу на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Как уже было указано, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного сторонами дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ с Ядрышникова А.Г. в пользу КУМИ Кемеровского муниципального района взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 959 585,56 рублей, в признании недействительным заключенного дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Ядрышникову А.Г. отказано.

Таким образом, судебным актом установлена обязанность Ядрышникова А.Г. по уплате задолженности по арендным платежам до заключения им ДД.ММ.ГГГГ договора уступки с ЗАО «КСК «Янтарь». Указанный судебный акт имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, поскольку в нем участвуют те же лица, а установленные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, в связи с чем довод кассатора об отсутствии у него обязанности по погашению задолженности предыдущего арендатора до заключения договора уступки несостоятелен.

Также Ядрышников А.Г. в своей кассационной жалобе повторяет свою позицию относительно введения его в заблуждение и обман со стороны КУМИ Кемеровского муниципального района при заключении дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, между тем, данные доводы получили оценку как суда первой инстанции, так и суда апелляционной инстанции, и не нашли своего подтверждения в рамках состязательного процесса.

При разрешении спора суды верно руководствовались положениями статей 181, 199, 200 ГК РФ и пришли к обоснованному выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании недействительной оспоримой сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения, обмана (ст. ст. 178, 179 ГК РФ). Ссылка в жалобе на необходимость применения в данном случае норм о сроке исковой давности применительно к ничтожной сделке основана на неверном толковании норм материального права, а потому подлежит отклонению.

Довод кассационной жалобы о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в незаконном составе, поскольку судья коллегии ФИО8 принимал участие в рассмотрении иного дела с участием сторон, основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не является.

Как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 10 февраля 2006 г. N 1-П и др.).

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации).

Соблюдение указанных принципов осуществления правосудия обеспечивается всей совокупностью гражданско-процессуальных средств и процедур.

Так, частью 1 статьи 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гра░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 12 ░░░ ░░).

░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 46 (░░░░░ 1) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2016 ░. N 859-░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 16 ░░░ ░░.

░░░, ░ ░░░░ ░. ░. 3 ░. 1 ░░. 16 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. 16, 17 ░ 19 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░. 3 ░░. 16 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: