Решение по делу № 2-342/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-342/2020 г.

УИД 25RS0029-01-2020-003853-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                                                                                        09 октября 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием:

ответчика Валиевой Г. Физули-Гызы и ее представителя Жагло Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жертовского ФИО10 к Валиевой (ФИО9) ФИО11-ФИО12 о разделе долговых обязательств,

    у с т а н о в и л:

Жертовский А.Н. обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с иском к Жертовской Г. Физули-Гызы, в обоснование требований указав, что состоял с ответчицей в официальном браке с 14.09.2018 г. по 18.03.2020 г. Брак расторгнут мировым судьей судебного участка № <адрес>. В период брака 20.06.2019 г. между истцом и «Газпромбанк» (Акционерное общество) был заключен кредитный договор №-№ о предоставлении потребительского кредита в сумме 1 385 086 руб. Указанные денежные средства были потрачены на хороший ремонт в квартире, где они с ответчицей проживали, на утепление балкона, приобретение предметов мебели, транспортное средство «<данные изъяты>», 1999 года выпуска, остальные денежные средства находились у ответчицы и она ими распоряжалась по своему усмотрению на нужды семьи. По просьбе ответчицы транспортное средство было оформлено в собственность ее отца, но автомашина находилась в их владении. 22.12.2019 г. между истцом и «Газпромбанк» (Акционерное общество) был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 1 696 165 руб. (в том числе проценты по кредиту в размере 496 165,84). Данным кредитом они перекрыли существующий кредит от 20.06.2019 г., оставшиеся денежные средства тратили на нужды семьи. В первом и втором случае ежемесячные платежи по кредитному договору вносились истцом за счет заработанных им денежных средств, ответчица в тот период не работала. В настоящее время по кредитному договору от 22.12.2019 г. внесена сумма в размере 57 724,47 руб., остаток по кредиту составляет 1 142 275,47 руб. Остаток долга считает целесообразным разделить между ним и бывшей супругой поровну, обязав ее вносить не менее 50% от причитающихся ежемесячно платежей. Просит признать общим долг по кредитному договору № от 22.12.2019 г. между ним и ответчицей; разделить сумму общего долга по кредитному договору между ним и ответчицей, возложив на нее обязанность по выплате 50% ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячных платежей; взыскать с ответчицы в его пользу половину суммы уплаченной госпошлины при подаче иска.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, с учетом уточнений просил признать обязательства по кредитному договору №-№ от 22.12.2019 г. общим долгом, разделить его пропорционально доли каждого.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 29.06.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен «Газпромбанк» (Акционерное общество) Банк ГПБ (АО).

27.07.2020 г. определением Уссурийского районного суда Приморского края гражданское дело по иску Жертовского А.Н. к Жертовской Г.Ф. о разделе долговых обязательств передано по подсудности в Пожарский районный суд Приморского края.

Согласно копии паспорта ответчик Жертовская ФИО15 сменила фамилию на Валиеву (л.д. 154).

    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Валиева Г. Физули-Гызы и ее представитель по доверенности Жагло Ю.А. не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Третье лицо «Газпромбанк» (Акционерное общество) Банк ГПБ (АО) представителя в судебное заседание не направил, представитель извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством телефонограммы, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя третьего лица.

Выслушав мнение ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска является правом Жертовского А.Н., отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что принятие отказа истца от исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 912 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 22.05.2020 года.

Поскольку истец отказался от исковых требований к ответчику до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, что составляет 9 738,4 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Жертовского ФИО16 отказ от иска.

Производство по делу по иску Жертовского ФИО17 к Валиевой (Жертовской) ФИО18-ФИО19 о разделе долговых обязательств прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Жертовскому ФИО20 государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 22.05.2020 года, в сумме 9 738,4 (девять тысяч семьсот тридцать восемь рублей сорок копеек) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

                        Судья                         Калашник Н.Н.