Решение по делу № 1-278/2021 от 15.03.2021

Дело № 1-278/2021

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Йошкар-Ола 9 апреля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Роженковой Е.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Юрченко Н.Н.,

обвиняемого Титова Н.Н.,

защитника – адвоката Шаймарданова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Титова Н.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, <иные данные>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 328 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Титов Н.Н. обвиняется в том, что он, являясь гражданином РФ, достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ, находясь на учете в Военном комиссариате <адрес>, лично получил ДД.ММ.ГГГГ повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам 00 минутам в Военный комиссариат <адрес> по адресу: <адрес> для отправки к месту прохождения военной службы, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью не проходить мероприятие, связанное с призывом на военную службу, - отправку к месту прохождения военной службы, и избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и уклониться таким способом от ее прохождения, не имея ДД.ММ.ГГГГ каких-либо законных оснований, дающих право для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы, без уважительных причин к дате и времени, указанным в повестке, в отдел Военного комиссариата <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с отправкой к месту прохождения военной службы, не явился.

Предварительное слушание было назначено по ходатайству обвиняемого Титова Н.Н. и его защитника для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Титов Н.Н., защитник Шаймарданов Р.Р. поддержали, заявленное ими ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением Титову Н.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, показав, что последний впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, им была написана явка с повинной, вред, причиненный преступлением, загладил посредством личного обращения и получения в Военном комиссариате <адрес> повесток для прохождения медицинского освидетельствования к 8 часам 00 минутам 8 и ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор- помощник прокурора <адрес> Юрченко Н.Н. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Титова Н.Н. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Титова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ являются: протокол явки с повинной Титова Н.Н. (л.д. 3, 4); показания Титова Н.Н., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого соответственно от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30- 32), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85- 87), показания свидетелей В.И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54- 56), И.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63, 64), В.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-62), Т.Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57- 59), М.С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75- 77), З.М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72- 74), П.А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65- 68), П.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69- 71), личное дело и учетная карточка призывника Титова Н.Н. (л.д. 9-15), протокол осмотра корешков повесток от ДД.ММ.ГГГГ о явке Титова Н.Н. в военный комиссариат <адрес> к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы (л.д. 48- 50), ответы из медицинских учреждений о том, что Титов Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался (л.д.- 37, 39, 41, 43, 45, 79), свидетельствующие о том, что Титов Н.Н. в указанное в повестке время не явился в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы без уважительной причины.

Суд, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом учтено, что Титов Н.Н. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против порядка управления, в совершении которого вину признал полностью, написал явку с повинной (т. 1 л.д. 3-4), в содеянном раскаивается, вред, причиненный в результате преступления, обвиняемым заглажен посредством личного обращения и получения повесток о явке в Военный комиссариат <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, с тем, чтобы в дальнейшем пройти военную службу (т. 1 л.д. 88).

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Титова Н.Н. могло быть прекращено, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Титов Н.Н., принимая во внимание, что Титов Н.Н. не судим, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 33-35, 47), загладил вред, причиненный преступлением, суд считает возможным прекратить в отношении Титова Н.Н. уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного Титову Н.Н. судебного штрафа суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, при определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Титов Н.Н., его имущественное положение, а также учитывает то, что он не состоит в зарегистрированном браке, лиц на иждивении не имеет, находится в трудоспособном возрасте, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, работает дорожным рабочим в ГБУ «Хамовники», имеет доход в размере 30000- 40000 рублей в месяц.

На основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Титова Н.Н. от уплаты процессуальных издержек за оказание ему правовой помощи на следствии и в суде адвокатом Шаймардановым Р.Р., так как в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3.1 ч. 1 ст. 29, ст. 446.1, 446.3 УПК РФ,

Постановил:

Освободить от уголовной ответственности Титова Н.Н. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ.

Назначить Титова Н.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 9 мая 2021 года.

Разъяснить Титову Н.Н. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении Титова Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить Титова Н.Н. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: корешок повестки «122/2285 о явке в Военный комиссариат <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: <иные данные>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховной суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.